Решение по делу № 2-229/2016 ~ М-100/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-229/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                                        14 апреля 2016 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца В. - Л., действующей на основании доверенности от ДАТА,

представителя ответчика Б. - адвоката Л., действующей на основании ордера № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Б. о признании наследника недостойным наследства,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в суд с иском к Б. о признании наследника недостойным наследства, на том основании, что она является дочерью Б., умершей ДАТА. Кроме истицы у Б. имеется еще и сын - Б..

После смерти Б. открылось наследство, в виде следующего имущества: земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ее матери на праве собственности, на основании выписки из похозяйственной книги №, начатой ДАТА, оконченной ДАТА, лицевой счет № Старогумеровского сельского Совета народных депутатов от ДАТА.

Она с ответчиком являются наследниками первой очереди к имуществу своей матери. Свое право наследования заявила в нотариальную контору <адрес>, а поскольку ответчик зарегистрирован был ко дню смерти матери совместно с ней, является наследником, фактически принявшим наследство, в силу ст.1153 ГК РФ.

Она (В.) считает ответчика недостойным наследства ввиду того, что ДАТА, приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, Б. был признан виновным в совершении преступления по <данные изъяты> УК РФ, за причинение побоев Б.

После всех этих действий она забрала маму к себе, поскольку она панически боялась находиться у себя дома. Летом, приехав в деревню, Б. так и не смогла остаться у себя дома, панически боясь своего сына, а ДАТА умерла.

В исковом заявлении истец В. просит суд признать Б. недостойным наследником к имуществу Б., умершей ДАТА.

В судебном заседании представитель истца - Лежнёва Э.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и в обосновании привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Б. в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен. Судебные извещения возвращались из- за истечения срока хранения.

           Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Б. в соответствии со ст.167 ГПК РФ, назначив ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

           Представитель ответчика адвокат Л. иск не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно справке, выданной Администрацией СП Старогумеровский сельсовет № от ДАТА, Б. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности предусмотренной ст. 1142, 1144 ГК РФ, и наследники второй очереди: полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети) - призываются к наследованию, если из наследников первой очереди - дети, супруги, родители - либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию, граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА, Б. был признан виновным в совершении преступления по <данные изъяты> УК РФ, за причинение побоев своей матери.

Суд считает, что ответчик Б., совершил умышленные им деяния, дающие основания к отстранению от наследства.

Исходя из положений части 1 статьи 1117 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: наследник является недостойным согласно абзаца первого части 1 статьи 117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нём обязательства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела приводят суд к выводу, что требования истца В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░░░░░░░ ░.░.