Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-10/2015 (22-1962/2014;) от 15.12.2014

Дело №22-1962/2014

судья Феклина С.Г. судья Лунина С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2015 г.     г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сопова Д.В.,

судей Паукова И.В., Феклиной С.Г.,

при секретаре Пивченко Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Булгаковой П.И. на приговор Северного районного суда г. Орла от 31 октября 2014 г., которым

Кравчук ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <...>, <...>, работающий <...> ЗАО «ФИО11», <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый;

осужден к лишению свободы:

- по ч.3 ст.234 УК РФ (1 эпизод) – к 2 годам;

- по ч.1 ст.226.1УК РФ (2 эпизод) - к 3 годам;

- по ч. 1 ст.226.1 УК РФ (3 эпизод) - к 3 годам.

На основании с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы. В соответствии ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на Кравчука Д.Ю. конкретных обязанностей.

Мера пресечения Кравчуку Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Феклиной С.Г., выступление государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Кравчука Д.Ю. и его защитника – адвоката Бельского В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кравчук Д.Ю. признан виновным:

- в незаконном приобретении и пересылке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенных в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере <дата> (эпизод №1);

- в контрабанде сильнодействующих веществ, то есть незаконном перемещении через Государственную границу РФ с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, совершенной <дата> и <дата> (эпизод №2,3).

Преступления Кравчуком Д.Ю. совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Булгакова П.И. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Полагает, что судом не в должной степени учтены обстоятельства дела и повышенная общественная опасность совершенных осужденным преступлений, а также наличие у Кравчука Д.Ю. корыстного мотива. Не соглашается с выводом суда о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит назначить Кравчуку Д.Ю. наказание по ч.3 ст.234 УК РФ (эпизод №1) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.226.1 УК РФ (эпизод №2) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.226.1 УК РФ (эпизод №3) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить осужденному 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В возражениях защитник осужденного Кравчука Д.Ю. – адвокат Бельский В.А. опровергает доводы апелляционного представления, просит приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Кравчука Д.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Кравчук Д.Ю., является правильным.

Действия Кравчука Д.Ю. по ч.3 ст.234 УК РФ (эпизод №1); ч.1 ст.226.1 УК РФ (эпизод №2); по ч.1 ст.226.1 УК РФ (эпизод №3) судом квалифицированы верно. Оснований не согласиться с данной квалификацией у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, наказание Кравчуку Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, категории преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд обоснованно не нашел оснований для применения правил ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ и верно применил положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о возможности применения условного осуждения и исправления Кравчука Д.Ю. без изоляции от общества являются обоснованными, в приговоре мотивированы. Не согласиться с выводами суда о применении положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия оснований не имеет.

Назначенное осужденному Кравчуку Д.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что назначенное судом наказание осужденному Кравчуку Д.Ю. нельзя признать несправедливым, и нет оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционного представления.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Северного районного суда г. Орла от 31 октября 2014 г. в отношении Кравчука ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Булгаковой П.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи коллегии