Приговор по делу № 1-50/2021 (1-372/2020;) от 31.12.2020

1-50/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ДИГ, его защитника - адвоката Мурзабулатовой А.А.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ДИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- Сибайским городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто,

- Сибайским городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание не отбыто,

- Баймакским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст.264.1 УК РФ,

установил:

ДИГ совершил управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Сибаю Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2020 года, ДИГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному аресту на срок 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по г. Сибаю.

Приговором судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года, вступившего в законную силу 30 июня 2020 года, ДИГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

16 декабря 2020 года около 21 часа 45 минут ДИГ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «Ваз-2106», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, передвигаясь по <адрес> в <адрес> РБ, где был остановлен возле <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ, и 16.12.2020 года в 22 часов 05 минут отстранен от управления транспортным средством.

ДИГ в 22 часа 30 минут 16.12.2020 года от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» отказался, 22 часа 35 минут 16 декабря 2020 года согласился пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ.

17 декабря 2020 года в 01 часов 08 минут ДИГ, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай. По результатам медицинского освидетельствования у ДИГ в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0, 770 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ДИГ состояния опьянения.

Подсудимый ДИГ с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ДИГ в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ДИГ вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4, адвокат Мурзабулатова не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ДИГ с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, при рассмотрении дела не установлено.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении в виде: рапорта сотрудника ОГИБДД, протоколом осмотра места происшествия, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года, приговором Сибайского городского суда РБ от 18 июня 2020 года, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району, протоколом осмотра места происшествия, постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, протоколами осмотра документов, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ДИГ обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ДИГ суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно имеющимся в деле документам ДИГ на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает как обстоятельство, смягчающие наказание ДИГ - полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ДИГ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, отсутствие должного эффекта от ранее назначенного наказаний по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым ДИГ назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ДИГ надлежит отбывать в колонии поселении.

Оснований для отмены условных осуждений по приговорам Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Баймакского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,
314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ДИГ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему
наказание в виде в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 18.06.2020, окончательно назначив ДИГ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Приговоры Сибайского городского суда РБ от 18.06.2019 и Баймакского районного суда РБ 18.09.2020 - исполнять самостоятельно.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания поручить филиалу по г.Баймаку и Баймакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Башкортостан.

Обязать осужденного ДИГ для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Меру пресечения осужденному ДИГ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD- R диске, копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ДИГ – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Ваз-2106», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, документы на автомобиль – оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

        Судья:      А.Г. Зайдуллин