Определение по делу № 2-616/2015 ~ М-468/2015 от 29.04.2015

Дело № 2 – 616 / 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

при секретаре Дёминой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного ограждения между земельными участками;

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об изменении установленного ограждения.

Исковые требования ФИО1 мотивировал следующим: истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка по <адрес> является ФИО2 В 2014 году ФИО2 возвел на своем земельном участке ограждение между земельными участками, высота ограждения составила более 2 метров, ограждение выполнено в сплошном исполнении, что привело к полному затемнению принадлежащего земельного участка. В соответствии с Правилами землепользования и застройки, утвержденными Решение Думы Чернушинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № 287, высота ограждения земельных участков не более 2 метров, на границе с соседними участками ограждения должны быть сетчатые или решетчатые с целью минимального затемнения. Ответчиком нарушены установленные нормативы при возведении ограждения. Истец ФИО1 просит обязать ответчика ФИО2 изменить (снести) установленное ограждение между земельными участками, установить ограждение высотой не более 2 метров, сетчатое или решетчатое, взыскать расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 и ответчик ФИО2 пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести установленное ограждение между земельным участками, принадлежащими ФИО2 и ФИО1, в соответствии с требованиями Правил землепользования и застройки Чернушинского городского поселения, с высотой ограждения не более 2 метров.

2. Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, отказывается от исковых требований к ФИО2 и взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей в полном объеме.

Полномочия представителя ФИО4 на заключение мирового соглашения предусмотрено нотариально удостоверенной доверенностью. (л.д. 31)

Представитель третьего лица МКУ «Городская архитектура» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО4 и ответчиком ФИО2, на условиях:

1. Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести установленное ограждение между земельным участками, принадлежащими ФИО2 и ФИО1, в соответствии с требованиями Правил землепользования и застройки Чернушинского городского поселения, с высотой ограждения не более 2 метров.

2. Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, отказывается от исковых требований к ФИО2 и взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей в полном объеме.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного ограждения между земельными участками в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Определение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева