Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2013 ~ М-3974/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-4021/11-2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 августа 2013 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Воробьевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Чернышевой <данные изъяты>, Левченко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Чернышевой Э.В., Левченко Э.Е. о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиками обязанностей по кредитному договору эп от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 276159, 17 руб., которую просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка, расторгнуть кредитный договор эп от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5961, 59 руб.

В судебном заседании представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Быков О.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чернышева Э.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель ответчика Чернышевой Э.В. по доверенности Ефремова Е.В. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска. Просила уменьшить пени по просроченному основному долгу.

Ответчик Левченко Э.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – истец) и ответчиком Чернышевой Э.В. был заключен кредитный договор эп.

Согласно ст. 1 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит на пополнение основных средств в размере 700 000 рублей 00 копеек под 30% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик уплачивает кредитору комиссию за открытие ссудного счета в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается заемщиком одновременно после открытия ссудного счета.

В соответствии со ст. 4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в
Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы Кредита на
Ссудном счете заемщика. Дата предоставления Кредита указана в Приложении ,
являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с Приложе­нием кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приложением к Кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указан­ный в приложении к Договору равными по сумме платежами в размере 22 650 рублей 00 копеек, кроме последнего, который составлял 21 802 руб. 46 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору эп от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства эпф от ДД.ММ.ГГГГ с Левченко Э.Е.

В соответствии со ст. 1 Договора поручительства при неисполнении и ненадле­жащем исполнении Заемщиком (в данном случае Ответчиком Чернышевой Э.В.) обязательств по Кредитному договору, Поручитель Левченко Э.Е. отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

Ответчик Чернышева Э.В. не исполняла свои обязательства надлежащим обра­зом, ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

Согласно ст. 9 Кредитного договора при возникновении просроченной задол­женности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик упла­чивает Банку неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за ка­ждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ему было направлено уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору с требовани­ем погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложением явиться в Банк для подписания двустороннего соглашения о расторжении кредитного договора.

Данное требование исполнено не было.

Задолженность Ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 743 405 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 84293, 78 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 147919, 55 руб.; задолженность по процентам по просроченному кредиту в размере 13945, 84 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 77660, 66 руб.; пени по просроченным процентам в размере 419585, 30 руб.

Истец самостоятельно снизил сумму пени по основному долгу до 10000 руб. и сумму пени по просроченным процентам до 20000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчики не выполнили свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом указанной нормы права, а также требований разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию с ответчиков в пользу Банка пени по просроченным процентам с 20 000 руб. до 5 000 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора эп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Чернышевой Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5961, 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261159, 17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5961, 59 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 267120 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.

2-4021/2013 ~ М-3974/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО Пробизнесбанк
Ответчики
Левченко Эльвира Евгеньевна
Чернышева Элеонора Вячеславовна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Шурова Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
25.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2013Передача материалов судье
29.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2013Подготовка дела (собеседование)
19.08.2013Подготовка дела (собеседование)
19.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2013Судебное заседание
26.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее