Решения по делу № 2-749/2017 (2-6598/2016;) ~ М-6462/2016 от 12.12.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « БыстроБанк » к Анфаловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО « БыстроБанк » обратилось в суд с иском к Анфаловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « БыстроБанк » и Анфаловой Е.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 496 370 руб. на приобретение автомобиля.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Согласно условий кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 7,67% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, банк принял в залог автомобиль марка, модель: <данные изъяты> Vesta, VIN №, год выпуска 2016.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 448 819,65 руб., из которых: 437 300,76 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 11 518,89 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО « БыстроБанк » задолженность по уплате основного долга в размере 437 300,76 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 518,89 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,67% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2016, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 214 200 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 688,20 руб.

Представитель ПАО « Быстробанк » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

    Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « БыстроБанк » и Анфаловой Е.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 496 370 руб. на приобретение автомобиля (л.д.6-7,14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – Анфаловой Е.А. были предоставлены денежные средства в сумме 496 370 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.4).

Согласно п.4 Общих условий договора, заемщик обязался возвращать кредит, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.4 Кредитного договора (Индивидуальные условия), за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 7,67% годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, банк принял в залог автомобиль марки, модель: <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2016, (л.д.6).

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 448 819,65 руб., из которых: 437 300,76 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 11 518,89 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение тридцати рабочих дней с даты получения требования. В добровольном порядке требования банка не удовлетворены.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Общих условий договора потребительского кредита в ОАО « БыстроБанк », копией кредитного договора, (индивидуальные условия), копией договоров залога, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Анфалова Е.А. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО « БыстроБанк » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Таким образом, с Анфаловой Е.А. в пользу ПАО « БыстроБанк » подлежит взысканию сумма задолженности по уплате основного долга в размере 437 300,76 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 518,89 руб.

Также, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель: <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2016, находящееся в залоге на основании кредитного договора, путем реализации с публичных торгов.

Согласно п.6.7Общих условий кредитования физических лиц и п.20 Индивидуальных условий кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями кредитования, и составляет 214 200 руб.

При указанных обстоятельствах, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля марки, модель: <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2016, в размере 214 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 688,20 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества « БыстроБанк » с Анфаловой Е.А. задолженность по уплате основного долга в размере 437 300,76 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 518,89 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,67% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 214 200 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества « БыстроБанк » с Анфаловой Е.А. расходы по оплате госпошлины в размере 7 688,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об

отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков