Решение по делу № 2-6739/2014 ~ М-6025/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-6739/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 г. г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Жучковой Марины Дмитриевны,

при секретаре Богомоловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иговцева А.А. к Сервис» о взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда, затрат по проезду к месту работы

УСТАНОВИЛ:

Иговцев А.А. обратился в суд с иском к Сервис» о взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда, затрат на проезд к месту работы, судебных расходов, указывая в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовому договору он был принят на работу в Сервис» в должности слесаря механосборочных работ 6 разряда. Договор заключен на период выполнения работ, связанных с строительством объекта <данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. истец находился на месторождении <данные изъяты>» согласно командировочного листа. Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ. долг за предприятием составил <данные изъяты> руб., расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ. – долг на конец месяца <данные изъяты> руб., согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ. – долг <данные изъяты> руб., включая зарплату за предыдущие месяцы. В справке главного бухгалтера о сумме долга <данные изъяты> руб. упущены начисления за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Невыплатой зарплаты истцу причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате в сумме <данные изъяты> рубля, затрат на билет за проезд к месту работы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Иговцев А.А. не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в виду отдаленности места проживания (<адрес>).

В судебном заседании представитель Сервис» ФИО5 иск не признал, пояснив, что согласно судебному приказу мирового судьи подлежит взысканию в пользу истца с Сервис» задолженность по зарплате в сумме <данные изъяты> рубля. Также пояснил, что служба судебных приставов уже возбудила исполнительное производство. Ответчик находится в тяжелой финансовой ситуации, средств для компенсации морального вреда нет. Вопрос о взыскании расходов на проезд к месту работы оставил на усмотрение суда, не отрицая, что представленные истцом билеты относятся к проезду на месторождение <данные изъяты>».

В судебное заседание временный управляющий Сервис» ФИО6 не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, представитель временного управляющего направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее доводы, аналогичные объяснениям представителя ФИО5

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с количеством и качеством выполненной работы.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Иговцев А.А. был принят на работу в Сервис» на должность <данные изъяты> работ <данные изъяты> разряда на период выполнения работ, связанных с строительством объекта <данные изъяты>».

Согласно справки Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Согласно копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> подлежит взысканию в пользу Иговцева А.А. с Сервис» задолженность по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля. Данный приказ вступил в законную силу.

Таким образом, указанная задолженность повторному взысканию не подлежит.

Факт неоплаты данной задолженности на день рассмотрения спора ответчик не отрицает, что является нарушением трудовых прав истца.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что со стороны работодателя имело место нарушение трудовых прав истца на своевременное получение оплаты труда. На момент рассмотрения дела задолженность по зарплате не погашена. С учетом объема нарушенных прав требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7.5 трудового договора в случае направления в командировку работодатель обязуется возмещать работнику командировочные и прочие расходы по представлению отчетов о произведенных расходах и документов, их подтверждающих. Согласно справки руководителя объекта Сервис» истец находился на месторождении <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. согласно командировочного листа.

В подтверждение расходов по проезду к месту работы истец представил суду электронный билет на имя Иговцева А.А. на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг. на общую стоимость <данные изъяты> руб. Данные расходы истца на проезд к месту работы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие расходы за услуги по составлению искового заявления, в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов <данные изъяты> руб. подлежит отклонению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. по имущественным требованиям и <данные изъяты> руб. по неимущественному требованию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иговцева А.А. к Сервис» о взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда, затрат по проезду к месту работы, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сервис» в пользу Иговцева А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, затраты по проезду к месту работы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сервис» в пользу местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Жучкова М.Д.