Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1712/2020 ~ М-1872/2020 от 17.11.2020

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1712/2020 по иску Жупикова В. А. к Долгову В. И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Жупиков В.А. обратился в суд с иском к Долгову В.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 300000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных (крупнорогатого скота), по условиям которого он передал ответчику крупнорогатый скот в количестве 84 голов. Ответчик в установленный договором срок не передал ему денежные средства по договору в размере 4200000 руб., остаток задолженности составляет 300000 руб.. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Кинельский районный суд Самарской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, не возражавших против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, в том числе, заключенного сторонами договора купли-продажи, ответчик Долгов В.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений о проживании ответчика в <адрес> либо <адрес> суду не представлено. Направленное по указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика в <адрес> извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Кинельского районного суда <адрес>, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения в Бугурусланский районный суд Оренбургской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Жупикова В. А. к Долгову В. И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи передать на рассмотрение по подсудности в Бугурусланский районный суд Оренбургской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>