Приговор по делу № 1-8/2019 от 09.01.2019

                    ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сел. Уркарах.                                8 февраля 2019 г.

Судья Кайтагского районного суда                     Омаров М.О.,

с участием гос. обвинителя                         ФИО8, подсудимой                                    ФИО2, адвоката                 ФИО5 (ордер № от. ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре                                ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ                     рождения, уроженки и жителя сел.<адрес> РД,    гражданина РФ, образование среднее, замужем

                2-е детей, неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,                        

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:     ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества пришла в гости к своей свекрови Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, когда хозяйка дома отлучилась, выйдя во двор дома, реализуя свой преступный замысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, прошла в комнату в которой находится металлический сундук, открыла его и <данные изъяты> похитила из него денежные средства в сумме 20 000 рублей, комплект золотых изделий (браслет с цепочкой) стоимостью 60 000 рублей и комплект золотых сережек с кольцом стоимостью 23 701 рублей.                                         Похитив указанные предметы ФИО2 вернулась в комнату, и дождалась возвращения свекрови в дом, после чего с похищенным ушла к себе домой, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 103701 рубль.                            Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями, выразившимися в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ                                            Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и со стадии ознакомления ее с материалами дела, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснила при этом, что правовые последствия такого порядка рассмотрения ей понятны и она с ними согласна.                    Не имеются возражения на это и со стороны гос. обвинения и потерпевшей Потерпевший №1                                                 Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства подсудимой ФИО2, а потому дело судом рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.                                        При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд исходит из тяжести, содеянного ею, психического ее отношения к этому, обстоятельств, характеризующих ее личность, а также смягчающих и отягчающих наказание.    ФИО2 полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, признала содеянное ею, искренне раскаялась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, на ее иждивении имеются 2-е несовершеннолетних детей содеянное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судима.     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд считает наличие на ее иждивении 2-х несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, возмещение причиненного ущерба потерпевшей.         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.                                При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что в отношении ФИО2 справедливым будет назначение наказания в виде штрафа в доход государства по тем основаниям, что совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, и эта ее судимость впервые, с учетом чего суд исходит из того, что она по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, на ее иждивении имеются несовершеннолетние дети, в связи с чем эти обстоятельства признаются для нее достаточными для назначения наиболее мягкого вида наказания.                В части же размера наказания в отношении ФИО2 суд считает справедливым и достаточным штраф в размере 20 000 рублей.                Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей                                                Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.                                 Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.                                            

Судья: