Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2022 (2-2174/2021;) ~ М-1907/2021 от 12.11.2021

Дело № 2 – 83/2022

УИД № 34RS0027-01-2021-003198-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» января 2022 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Фастова Станислава Сергеевича к Васильченко Татьяне Евгеньевне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Фастов С.С. обратился в суд с иском к Васильченко Т.Е. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своих требований ссылается на то, что в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области на исполнении находятся исполнительные производства Номер-ИП, Номер-ИП возбужденные на основании исполнительных документов исполнительных листов Номер выданным Ворошиловским районный судом г. Волгограда, предмет исполнения моральный вред причиненный преступлением, сумма долга 340 000 рублей; судебный приказ Номер от Дата выданный судебным участком № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 41 431,95 рублей, в отношении должника Васильченко Т.Е. в пользу взыскателей Густафьевой И.А. и ООО «Югорское коллекторское агентство», на общую сумму 412 963 рубля.

По состоянию на Дата задолженность по исполнительным производствам должником не погашена.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество – земельный участок, Адрес

Просит суд: обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительным производствам Номер-ИП и Номер-ИП, а именно: земельный участок, Адрес

Дело было назначено к судебному разбирательству на «14» декабря 2021 года 10 часов 00 минут, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Фастова С.С., уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (судебная повестка получена Дата).

Дата в судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Фастов С.С., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик Васильченко Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Заинтересованные лица: Густафьева И.А. в судебное заседание не явилась, согласно поданного письменного заявления, просит рассмотреть дело в е1 отсутствие, требования судебного пристава – исполнителя считает подлежащими удовлетворению: представитель ООО Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, истец судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Фастов С.С. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик Васильченко Т.Е. также в судебное заседание не явилась.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Фастова Станислава Сергеевича к Васильченко Татьяне Евгеньевне об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Фастову С.С., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Гудченкова С.Г.