Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4254/2018 ~ М-1945/2018 от 30.03.2018

66RS0004-01-2018-003437-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 28 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова С. В. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Филатов С.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно о взыскании: недоплаченного страхового возмещения в размере 330800 рублей, расходов на экспертизу в размере 12000 рублей, неустойки в размере 469736 рублей, неустойки с <//>, штрафа, расходов на представителя в размере 12000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оказание почтовых услуг в размере 600 рублей, расходов на копировальные услуги в размере 1000 рублей, расходов на нотариуса в размере 1850 рублей.

В обоснование иска указано, что <//> по адресу: а/д Н. Серги – Арти, 21 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «УАЗ 31519» гос. номер №, под управлением Коншенкова М.Ю., «Порш каен» гос. номер №, под управлением собственника Филатова С.В. Виновным в ДТП был признан водитель Коншенков М.Ю. Автомобилю «Порш Кайен» гос. номер № причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчика не была произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кононова А.А. заявила об отказе от исковых требований.

Истец, ответчик, третье лицо Коншенков М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве ответчик просил распределить понесенные ответчиком расходы на оплату экспертизы в размере 36000 рублей.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, считает ходатайство о прекращении дела в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец вправе отказаться от исковых требований, отказался от иска, отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Согласно п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 36000 рублей (платежное поручение № от <//>), от за явленных требований после проведения экспертизы истец отказался, понесенные ответчиком судебные расходы на оплату судебной экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца Филатова С. В. от иска к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Взыскать с Филатова С. В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 36000 рублей.

Определениеможет быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.