Приговор по делу № 1|1|-63/2015 от 26.06.2015

Дело № 1/1-63/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 15 июля 2015 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимого Артемьева А.В.,

защитника Ключниковой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артемьева А.В., ...

...обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Артемьев А.В. дважды тайно похитил чужое имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Артемьев А.В. ..., следуя без проездных документов в пассажирском поезде ..., сообщением ... перед прибытием вышеуказанного поезда на железнодорожный вокзал станции Абдулино, расположенный на территории г.Абдулино Оренбургской области, проходя мимо купе ... вагона ... данного поезда, обратил внимание на сотовый телефон марки «...», находившийся на столике, и на, висевшие на вешалке около места ..., болоньевую куртку черного цвета и болоньевую жилетку черного цвета, принадлежащие, спящему в данном купе вагона пассажиру Д.В., после чего у него возник преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – вышеуказанных вещей, и обращения их в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику.

В тот же день, примерно в 7 часов 10 минут московского времени, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, когда данный пассажирский поезд ... следовал в границах станции Абдулино, расположенной на территории г.Абдулино Оренбургской области, Артемьев А.В., реализуя внезапно возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что пассажир с места ... купе ... поезда – Д.В. спит и за действиями Артемьева А.В. никто не наблюдает, он забрал, тайно похитив, принадлежащие Д.В. – мобильный телефон марки ...», стоимостью ... рубля, согласно заключения старшего государственного судебного эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы ... от ..., с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ОАО «...», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, болоньевую куртку черного цвета, стоимостью ... рублей, и болоньевую жилетку черного цвета, стоимостью ... рублей, в карманах которой находился кошелек, не представляющий для потерпевшего ценности, с денежными средствами в сумме ... рублей, а также две банковские карты ..., паспорт гражданина РФ и пенсионное удостоверение на имя Д.В., причинив тем самым значительный материальный ущерб гражданину Д.В. на общую сумму ... рубля.

Завладев имуществом и денежными средствами Д.В., Артемьев А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Он же, имея умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику, ..., примерно в 22 часа 10 минут московского времени, пришел на железнодорожный вокзал станции Абдулино, расположенный на территории г.Абдулино Оренбургской области, где, в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 24 минут московского времени, во время стоянки пассажирского поезда ..., сообщением «...», на главном нечетном железнодорожном пути вышеуказанного железнодорожного вокзала станции Абдулино, воспользовавшись тем, что проводник не обращает на него внимание, зашел в вагон ... данного поезда, после чего, с целью реализации своих преступных намерений, прошел в вагон ..., где в купе ... данного вагона поезда, обратил внимание на планшетный компьютер марки «...», в чехле из полимерного материала черного цвета, который находился на столике, и на, висевшую на вешалке, рядом с местом ..., мужскую зимнюю куртку.

После этого, примерно в 22 часа 20 минут московского времени, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, когда поезд ... продолжал стоять на вышеуказанном железнодорожном вокзале станции Абдулино, Артемьев А.В., реализуя свой преступный умысел на кражу, зашел в купе ... поезда и, воспользовавшись тем, что пассажир с места ... в купе отсутствует, а пассажир на месте ... крепко спит и за действиями Артемьева А.В. никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие пассажиру с места ... Л.В., планшетный компьютер марки «...», стоимостью ... рублей, в чехле из полимерного материала черного цвета, стоимостью ... рублей и мужскую зимнюю куртку, стоимостью ... рублей, согласно заключения старшего государственного судебного эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы ... от ..., причинив тем самым значительный материальный ущерб гражданину Л.В. на общую сумму ... рублей.

Завладев имуществом Л.В., Артемьев А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый Артемьев А.В. вину в предъявленном ему обвинении по факту хищения имущества у Д.В. ...г. в пассажирском поезде ... сообщением «...» и по факту хищения имущества Л.В. ... в пассажирском поезде ... сообщением «...» признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, не возражал против оглашения показаний данных им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Артемьева А.В.по факту хищения имущества Д.В. ... в пассажирском поезде ... сообщением «...», оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что ... он следовал в пассажирском поезде ..., сообщением «...», от ... до ст.Абдулино, без проездного документа. Перед прибытием поезда на ст. Абдулино, когда поезд следовал уже по станции, пошел в направлении первого вагона, чтобы незаметно сойти с поезда. Проходя мимо купе ... плацкартного вагона ... со столика он похитил сотовый телефон марки «...», там же похитил висящие на крючке, около нижнего места с правой стороны от входа в купе, куртку и жилетку, принадлежащие пассажиру Д.В. Как показал Артемьев А.В., в это время в вагоне все спали и никто не видел, как он совершил кражу. С похищенным он прошел в тамбур вагона и после остановки поезда вышел на перрон ж.д. вокзала ст. Абдулино. Около мусорных баков, находящихся рядом с ... осмотрел похищенные вещи. Из сотового телефона вынул сим-карту, примерил похищенные куртку и жилетку. Как показал Артемьев А.В. куртка и жилетка были ему малы и по ним было видно, что они не дорогие и уже ношенные. Когда примерял жилетку, то обнаружил, что в одном из карманов находится кошелек с деньгами в сумме ... рублей и банковские карты ..., а в другом кармане паспорт гражданина РФ и пенсионное удостоверение. Документы и пластиковые карты были на имя Д.В. Деньги он взял себе, впоследствии потратил на продукты питания. Все остальное положил обратно в карманы жилетки. После чего куртку, жилетку и сим-карту из похищенного сотового телефона выбросил в мусорный бак. ... около перекидного моста на перроне ж.д. вокзала ст. Абдулино он продал похищенный сотовый телефон за ... рублей С.Н. ... в дежурной части ЛОП на ст. Абдулино написал явку с повинной. ... потерпевшему Д.В. возместил ущерб, причиненный в результате совершенной им ... кражи.

..., около 22 часов 10 минут московского времени, придя на ж.д. вокзал ст.Абдулино, с целью совершения кражи из пассажирского поезда, он, воспользовавшись тем, что проводник вагона ... отвлеклась, прошел в вагон ... пассажирского поезда ..., сообщением «...», находящийся на главном нечетном ж.д. пути ст. Абдулино. В вагоне ... все купе были закрыты и Артемьев прошел в вагон .... Во время стоянки поезда на ст. Абдулино, в этом вагоне, из полукупе ..., со столика, он похитил планшет марки «...» и мужскую кожаную зимнюю куртку с норковым воротником, висевшую на вешалке в данном купе, принадлежащие пассажиру Л.В. Во время совершения кражи в купе ... на верхнем месте спал пассажир, но он не проснулся. Как показал Артемьев, когда он совершал кражу этого никто не видел. После этого он прошел в вагон ... и вышел на перрон. В районе ... похищенное положил в пакет и пешком пошел домой .... Утром еще раз все осмотрел. В карманах похищенной куртки ни чего не было и она оказалась ему велика. На планшете стоял пароль и включить его Артемьев не смог. Похищенное спрятал на веранде дома. О совершенной краже ни кому не рассказывал. Через некоторое время узнал, что сотрудники транспортной полиции разыскивают лицо, похитившее ... в пассажирском поезде куртку и планшет. К этому времени Артемьев осознал, что совершил преступление, видел что куртка и планшет не дешевые и их все равно будут искать, после чего решил сам, пока его не найдут добровольно во всем сознаться. ... в дежурной части ЛОП на ст. Абдулино написал явку с повинной и добровольно выдал похищенное. (Том №1 л.д. 96-98; Том №2 л.д. 184-186). Оглашенные показания Артемьев А.В. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Артемьева А.В. в совершении хищения имущества Д.В. по эпизоду от ..., кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, показания потерпевшего Д.В., данными им на предварительном следствии, в которых он показал, что ... со ... выехал на месте ... плацкартного вагона ... пассажирского поезде ..., сообщением «...» до ..., откуда на рейсовом автобусе собирался выехать в .... На нем были надеты болоньевая куртка черного цвета, стоимостью ... рублей и болоньевая жилетка черного цвета стоимостью ... рублей, с собой у него был сотовый телефон «...». Данный сотовый телефон он приобрел ... в ... за ... руб. Задняя крышка телефона была ярко оранжевого цвета. В пути следования в поезде, он снял куртку и жилетку и повесил на крючок, который находился на стене возле входа в плацкартное купе. В карманах жилетки находились паспорт гражданина РФ и пенсионное удостоверение ( по инвалидности) на его имя. В другом кармане находился кошелек из ткани, застегивающийся на «липучку». В кошельке находились деньги в сумме ... рублей, купюрами по ... рублей, а также две социальные банковские пластиковые карты ... на его имя. На тот момент на данных картах денежных средств не было. Сотовый телефон он положил на столик в купе, после чего уснул примерно в начале 2-го часа ночи. Проснулся примерно в 07 часов 30 минут по московскому времени, после отправления поезда со станции Абдулино, и сразу же обратил внимание, что ни куртки, ни жилетки на месте нет. Затем обнаружил, что его сотовый телефон со стола тоже пропал. По прибытии на ст. ... он написал заявление о хищении своих вещей. Как показал Д.В., ущерб, причиненный ему составил ... рублей и является для него значительным, так как он .... Вернувшись в ... он заблокировал социальные банковские карты. Также заблокировал сим-карту, которая находилась в похищенном сотовом телефоне. Со слов Д.В., денежных средств в момент хищения на ней не было. ... сим-карту восстановил и теперь снова пользуется своим номером телефона (Том №2 л.д. 18-19);

- показаниями свидетеля Г.С., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что ... ему поступило сообщение от оперативного дежурного ЛОП на ст. Абдулино о том, что в дежурную часть с явкой с повинной обратился гражданин Артемьев А.В.. Г.С. прибыл в дежурную часть, где находился Артемьев А.В., который сообщил, что он ... похитил из вагона пассажирского поезда ..., сообщением «...», перед прибытием поезда на станцию Абдулино, сотовый телефон марки «...», куртку и жилетку, в карманах которой находились кошелек с деньгами в сумме ... рублей, банковскими картами на имя Д.В., паспорт и пенсионное удостоверение на имя Д.В. Г.С. был составлен протокол явки с повинной. После этого, ... Артемьев А.В. был вызван для проведения осмотра с его участием. Перед началом осмотра Артемьеву А.В. было предложено показать и рассказать об обстоятельствах совершенной им кражи в поезде. Артемьев А.В. сообщил, что кражу совершил в плацкартном вагоне. После этого они прошли к аналогичному плацкартному вагону, находящемуся в группе вагонов на подъездном пути ст.Абдулино, где Артемьев А.В. показал на столик в купе ... и пояснил, что со столика, аналогичного вагона поезда ..., сообщением «...», ... он похитил сотовый телефон марки «...», затем он указал на крючок, расположенный над плацкартным местом ..., после чего пояснил, что с крючка он похитил болоньевую куртку черного цвета и болоньевую жилетку черного цвета. Г.С. был составлен протокол осмотра места происшествия. Произведена фотосъемка. Затем, по указанию Артемьева А.В. они прошли в центральный парк ст.Абдулино, где Артемьев А.В. указал на место, в районе перекидного моста, и пояснил, что на данном месте ..., примерно в 8 часов 30 минут московского времени, он, незнакомой ему женщине продал за ... рублей, похищенный в поезде сотовый телефон марки«...». Г.С. был составлен протокол осмотра места происшествия. Произведена фотосъемка. После этого, также по указанию Артемьева А.В., они прошли на ..., где Артемьев А.В. указал на мусорный бак, расположенный рядом со зданием ... и пояснил, что в данный мусорный бак он ..., после совершения кражи, выбросил похищенные в поезде куртку и жилетку, в карманах которой находились кошелек, банковские карты, паспорт и пенсионное удостоверение на имя Д.В., а также сим-карту, которую вынул из похищенного сотового телефона. Денежные средства в сумме ... рублей и сотовый телефон оставил себе. В ходе осмотра мусорного бака, на который указал Артемьев А.В., а также расположенных рядом мусорных баков и прилегающей к ним территории ни чего, из указанного Артемьевым А.В. обнаружено не было. Г.С. был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица расписались. В ходе осмотра производилась фотосъемка (Том №2 л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля Е.Ю., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что ..., в дежурной части ЛОП на ст. Абдулино, в присутствии него, приглашенного в качестве понятого, ранее незнакомый ему Артемьев А.В. сообщил о том, что он ..., из плацкартного вагона пассажирского поезда ..., сообщением «...», перед его прибытием на станцию Абдулино, похитил сотовый телефон марки «...», куртку и жилетку, в карманах которой находились кошелек с деньгами в сумме ... рублей, банковскими картами, паспортом и пенсионным удостоверением на имя Д.В. После этого, по данному факту Артемьев написал явку с повинной, после чего заявил, что согласен показать и рассказать, как он совершал кражу, куда выбросил похищенное и место, где продал похищенный сотовый телефон. В ходе осмотра места происшествия, Артемьев А.В. указал в аналогичном плацкартном вагоне на столик, пояснив, что на нем находился сотовый телефон марки «...», который он похитил, и указал на крючок над плацкартным местом ..., пояснив, что с крючка он похитил болоньевую куртку черного цвета и болоньевую жилетку черного цвета. Далее, Артемьев А.В. указал на место в районе перекидного моста, и пояснил, что на данном месте он ..., примерно в 08 часов 30 минут московского времени, продал за ... рублей незнакомой женщине, похищенный в поезде сотовый телефон марки«...». После этого, Артемьев А.В. указал на мусорный бак, находящийся рядом со зданием .... Артемьев пояснил, что в данный мусорный бак он, ..., после совершения кражи, выбросил похищенные в поезде куртку, жилетку, банковские карты, паспорт и пенсионное удостоверение на имя Д.В., а также сим-карту, которую вынул из похищенного сотового телефона. Денежные средства в сумме ... рублей оставил себе. В ходе осмотра предметы указанные Артемьевым А.В. обнаружены не были. Были составлены протоколы осмотров мест происшествий. Также в ходе осмотров производилась фотосъемка (Том №2 л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля П.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Е.Ю. (Том №2, л.д. 158-159);

- показаниями свидетеля Б.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что ..., примерно в 07 часов московского времени, он был приглашен сотрудником полиции в ЛОП на ст. Абдулино в качестве понятого. По прибытии в дежурную часть ЛОП на ст. Абдулино, там он увидел женщину, представившуюся С.Н. и второго понятого. Б.А. и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Следователь сообщила, что С.Н. ...приобрела путем покупки за ... рублей сотовый телефон марки «...» у неизвестного ей мужчины и впоследствии было установлено, что приобретенный ею сотовый телефон является похищенным. Далее, С.Н. которой была разъяснена статья 51 Конституции РФ показала на участок в районе перекидного моста, пояснив при этом, что на данном месте она у незнакомого ей мужчины ..., примерно в 8 часов 30 минут московского времени, купила за ... рублей сотовый телефон марки«...» (Том №2 л.д. 160-161);

- показаниями свидетеля Е.М., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что ..., примерно в 07 часов 30 минут московского времени, в присутствии него и второго понятого С.Н. указала участок местности в районе перекидного моста, в центральном парке ст. Абдулино, пояснив при этом, что на данном место она у незнакомого ей мужчины ...г., примерно в 8 часов 30 минут московского времени, купила за ... рублей сотовый телефон марки«...», который как впоследствии ей стало известно был похищен в пассажирском поезде ..., сообщением «...» (Том №2 л.д. 162-163);

- показаниями свидетеля С.Л., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника,согласно которым, ... в присутствии нее, приглашенной в качестве понятой и второй понятой в служебном кабинете ... ЛОП на ст. Абдулино было проведено следственное действие – предъявление лица для опознания. В ходе опознания, Артемьев А.В. опознал в женщине, находившейся с левой стороны среди двух других женщин, женщину, которой он ..., примерно в 08 часов 30 минут московского времени, на перроне ж.д. вокзала ст. Абдулино, в районе перекидного моста, продал за ... рублей сотовый телефон марки «...», похищенный им ... в пассажирском поезде ..., сообщением «...». При этом Артемьев А.В. пояснил, по каким приметам он опознал эту женщину. Опознанная женщина представилась С.Н. и пояснила, что при опознании она также узнала в Артемьеве А.В. молодого человека, у которого приобрела ... за ... рублей около перекидного моста ж.д. вокзала ст. Абдулино сотовый телефон марки «...». Следователем был составлен протокол предъявления лица для опознания (Том №2 л.д. 164-165);

- показаниями свидетеля А.Н., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника,согласно которым ею даны показания аналогичные показаниям свидетеля С.Л. (Том №2, л.д. 166-167);

- показаниями свидетеля К.В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника,согласно которым, ... он выехал в качестве проводника плацкартного вагона ... пассажирского поезда ..., сообщением «...». ... на ... место ..., согласно проездного документа, занял пассажир Д.В. Плацкартное купе ..., в котором следовал Д.В., находилось непосредственно после купе проводников. В пути следования он неоднократно проходил мимо Д.В., видел, что он повесил свою болоньевую куртку черного цвета на настенный крючок, находящийся при входе в купе. Во время следования Д.В. постоянно пользовался мобильным телефоном, но марку он не рассмотрел. ... около 23 часов (по московскому времени) он, проходя мимо плацкартного купе ..., увидел, что молодой человек лежит на своем месте и предположил, что он уже спит. При этом телефон Д.В. лежал на столе. После 23 часов К.В. стал заниматься хозяйственными делами, т.к. пассажиры стали укладываться спать. Утром ..., точное время он не помнит, Д.В. обратился к нему с вопросом, не видел ли он его куртку и телефон. Они вместе все осмотрели, но Д.В. нигде не было. Также Д.В. сообщил, что у него пропали документы. Как понял К.В., они находились в одежде. Данную информацию он сообщил начальнику поезда (Том №2 л.д. 35-36);

- показаниями свидетеля С.Н., которая в судебном заседании показала, что ... после ночной смены, в 08 часов 30 минут она на маршрутном автобусе ... доехала до остановки общественного транспорта «...», находящейся на ул..... Там она вышла и собралась пешком дойти до своего дома. Она прошла пешеходный мост станции и спустилась с лестницы, когда ее остановил мужчина и предложил купить у него телефон, так как ему нужны деньги и его обокрали. У мужчины в руках был мобильный телефон. Мужчина пояснил, что телефон принадлежит ему и продает он телефон за ... рублей. С.Н. осмотрела телефона, увидела, что он не имеет ни потертостей, ни сколов и выглядит, как новый. У ее сына в феврале День рождение и она обещала ему подарить телефон. Поэтому, когда мужчина предложил купить телефон, она подумала, что это возможность купить хороший телефон по небольшой цене. У нее на тот момент не было никаких сомнений, что телефон принадлежит этому мужчине. Как выяснилось в ходе предварительного следствия данным мужчиной оказался Артемьев А.В. Она отдала Артемьеву А.В. ... руб., а он передал ей телефон «...». Впоследствии она подарила телефон сыну. ... от сотрудников полиции ей стало известно, что данный телефон был похищен в поезде у пассажира Д.В. Телефон ...» у сына был изъят. Она узнает подсудимого Артемьева А.В., как лицо продавшее ей сотовый телефон ...

Иными материалами дела:

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому скидка на износ (процент износа) исследуемого мобильного телефона ... на январь 2015 года составляет 20%. Стоимость исследуемого мобильного телефона ... на январь 2015 года с учетом нормативного износа (старение материалов) и разукомплектования составляет ... рублей (Том №2 л.д. 26-31)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в ходе осмотра вагона ... пассажирского поезда ..., сообщением «...», сотового телефона марки «...», болоньевой куртки черного цвета, болоньевой жилетки черного цвета, кошелька с денежными средствами в сумме ... рублей и банковскими картами на имя Д.В., паспорт и пенсионное удостоверения на имя Д.В., похищенных у Д.В., в осматриваемом вагоне обнаружено не было, прилагается схема к протоколу (Том №1, л.д.166-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, в служебном кабинете ... ЛОП на ст. Абдулино С.Н. выдала сотовый телефон марки ..., пояснив, что выданный ею телефон был приобретен ею у незнакомого мужчины на платформе ж.д. вокзала ст.Абдулино ...г. (Том №1 л.д. 248-249);

- протоколом осмотра предметов от ..., проведенного с участием Д.В., в ходе проведения следственного действия был осмотрен: мобильный телефон марки ..., упаковочная коробка от телефона, гарантийный талон, кассовый чек. Телефон Д.В. опознал как принадлежащий ему по размеру, расцветке, номерам имей (Том №1, л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в плацкартном вагоне поезда, в купе ..., Артемьев А.В. указал на столик и пояснил, что ..., со столика он похитил сотовый телефон «...», с крючка над местом ... куртку и жилетку. Прилагается фототаблица к протоколу (Том №2 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в центральном парке ст. Абдулино Артемьев А.В. указал на участок местности в районе перекидного моста, пояснив, что на данном месте, ... он продал незнакомой ему женщине похищенный ... в пассажирском поезде ..., сообщением «...», сотовый телефон марки «...». Прилагается фототаблица к протоколу (Том №2 л.д.90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому Артемьев А.В. указал на мусорный бак, в районе автомойки находящейся на ..., пояснив, что в него выбросил похищенные ... в пассажирском поезде ... сообщением «...» куртку, жилетку, паспорт, пенсионное удостоверение, банковские карты на имя Д.В., кошелек и сим-карту. Указанные предметы в ходе осмотра обнаружены не были. Прилагается фототаблица к протоколу (Том №2 л.д.93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, в центральном парке ст.Абдулино С.Н. указала на участок местности в районе перекидного моста, пояснив, что на данном месте она ... у незнакомого мужчины приобрела за ... рублей сотовый телефон марки «...». Прилагается фототаблица к протоколу (Том №2, л.д.110-114);

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому Артемьев А.В. опознал С.Н. как женщину, которой он ... продал за ... рублей, похищенный им ... в пассажирском поезде ..., сообщением «...», сотовый телефон марки «...». С.Н. в ходе следственного действия узнала Артемьева А.В., подтвердив, что именно у него приобрела вышеуказанный телефон (Том №2 л.д.118-120);

- протоколом заявления о преступлении потерпевшего Д.В. от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... из вагона ... пассажирского поезда ..., сообщением «...» похитило, принадлежащие ему кутку, болоньевую жилетку, мобильный телефон марки, кошелек не представляющий для него ценности, паспорт, пенсионное удостоверение, две банковские карты на его имя, чем ему был причинен значительный материальный ущерб (Том №1 л.д. 165);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому, Артемьев А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ... в пассажирском поезде сообщением ... совершил кражу сотового телефона, куртки и жилетки и ... похищенный сотовый телефон продал около перекидного моста (Том №2 л.д. 84)

- распиской, согласно которой Д.В. получил от Артемьева А.В. денежные средства в сумме ... рублей, в счет возмещения ущерб за похищенные у него ... в пассажирском поезде ... сообщением «...» куртку, жилетку и деньги в сумме ... рублей (Том №2 л.д. 195);

Виновность подсудимого Артемьева А.В. в совершении хищения имущества Л.В. по эпизоду от ..., кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, показания потерпевшего Л.В. из которых следует, что ... в 08 часов 05 минут московского времени он выехал на месте ... в купе ... пассажирского поезда ..., сообщением «...», от ... до .... Следовал в командировку в .... С собой у него находилась дорожная сумка, ноутбук, планшет. На Л.В. была одета верхняя одежда - зимняя кожаная куртка черного цвета с норковым воротником. В купе Л.В. переоделся и на плечики с левой стороны от входа в купе повесил костюм, на который сверху повесил свою куртку. На столик в купе положил планшетный компьютер. Купе, в котором он следовал, было двухместное. В пути следования он с соседями по купе смотрел фильм на планшете Л.В., в купе .... По прибытии поезда на ст.Абдулино Л.В. вышел покурить на перрон. С.Д. остался смотреть фильм. М.Ш. в это время спал на своем месте .... Через некоторое время С.Д. тоже вышел на перрон покурить. Примерно за 5 минут до отправления поезда, как объявили на вокзале, Л.В. и С.Д. зашли в вагон и прошли в купе. В купе, Л.В. обратил внимание на то, что его планшет на столике отсутствует, после чего он спросил у С.Д., не убирал ли он его куда-нибудь. С.Д. ответил, что не убирал. Л.В. осмотрел купе и обнаружил, что его куртка тоже пропала. Л.В. и С.Д. вышли из купе, где в коридоре стоял пассажир, у которого они спросили, не видел ли он, кто заходил в купе. Он ответил, что в коридоре видел мужчину или парня, у которого в руках была куртка, но с какого купе он выходил, он не видел. Также пассажир сказал, что этот гражданин пошел с курткой в сторону головы поезда. Л.В. и С.Д. побежали в соседний вагон, где у проводника спросили, выходил ли кто-нибудь из вагона. Проводник ответила, что из ее вагона вышел гражданин с курткой в руках. В это время поезд отправился со ст.Абдулино. О краже Л.В. сообщил проводнику и начальнику поезда, который вызвал сотрудников полиции. По ст.... в вагон зашли сотрудники транспортной полиции, которым Л.В. сообщил о совершенной краже. Затем он написал заявление, в котором указал, что кража вещей произошла во время стоянки поезда на ст.Абдулино. Сотрудником полиции был проведен осмотр, по окончании которого был составлен протокол осмотра места происшествия.

Зимнюю куртку типа «пуховик» из натуральной кожи черного цвета с воротником из меха норки черного цвета Л.В. приобрел осенью 2014 года за ... рублей. Планшетный компьютер марки «...» и чехол к нему были приобретены им летом 2014 года, планшет за ... рублей, чехол для него за ... рублей. Как показал Л.В., с выводами товароведческой экспертизы ... от ..., по поводу стоимости похищенного с учетом износа, он полностью согласен. Согласившись с выводами, Л.В. оценил свою куртку в ... рублей, планшетный компьютер марки «...» в ... рублей, чехол для ПК в ... рублей. Таким образом, как показал Л.В., ему был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Ущерб в размере ... рублей, причиненный Л.В. в результате хищения, является значительным. От следователя Л.В. стало известно, что его зимняя куртка, планшетный компьютер и чехол для ПК были похищены гражданином Артемьевым А.В., во время стоянки поезда на станции Абдулино. Л.В. также стало известно, что ... Артемьев А.В. выдал похищенное в дежурной части ЛОП на ст.Абдулино. В связи с тем, что похищенное обнаружено и будет возвращено Л.В., он от каких-либо претензий материального характера отказывается. Исковых требований к Артемьеву А.В. предъявлять не желает. С судебными экспертизами, которые могут быть назначены в ходе следствия и заключениями экспертиз знакомиться не желает. По окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела знакомиться не желает (Том №1 л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля А.А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника,согласно которым, ..., согласно графику дежурств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Во время дежурства, ..., в дежурную часть комнаты полиции железнодорожного вокзала ст.Самара поступило сообщение о том, что к вагону ... пассажирского поезда ..., сообщением «...» требуется наряд полиции. В 2 часа 31 минуту московского времени по прибытии пассажирского поезда ... на ст.Самара, А.А., совместно с оперуполномоченным Ш.А., дознавателем С.В. и экспертом М.С. совершили посадку в вагон .... На месте было установлено, что у пассажира, следующего на месте ... вагона ... поезда ..., гражданина Л.В., во время стоянки поезда на ст.Абдулино были похищены кожаный пуховик и планшетный компьютер. А.А. от Л.В. было принято заявление и отобрано объяснение. Как показал Л.В., ... во время стоянки поезда на ст. Абдулино он выходил на ж.д. перрон покурить вместе с пассажиром, с которым смотрел фильм на его планшете. Когда вернулся в вагон, то обнаружил, что со столика в купе похищен его планшетный компьютер, а с вешалки похищена кожаная куртка. В ходе сбора первоначального материала похищенное обнаружено не было. По окончании осмотра А.А. был составлен протокол осмотра места происшествия (Том №1 л.д.53-54);

- показаниями свидетеля Б.В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника,согласно которым, ..., согласно графика дежурств ЛОП на ст. Абдулино, он находился на суточном дежурстве в качестве ... ЛОП на ст. Абдулино. Во время дежурства в 18 часов московского времени в дежурную часть с явкой с повинной о совершенном преступлении обратился Артемьев ..., житель села .... Б.В. в дежурную часть были вызваны сотрудники полиции К.А. и Т.О., которыми был собран первоначальный материал. Как стало известно Б.В., Артемьев А.В. сообщил о том, что ... он похитил из вагона пассажирского поезда, стоявшего на главном нечетном ж.д. пути ст. Абдулино куртку пуховик и планшетный компьютер, которые впоследствии добровольно выдал. Также было установлено, что куртка пуховик и планшетный компьютер принадлежали пассажиру вагона ... пассажирского поезда ..., сообщением «...», Л.В., которым было написано заявление по ... .... Б.В. по данному факту была произведена регистрация в КУСП ЛОП на ст. Абдулино ... от ... (Том №1 л.д. 107-108);

- показаниями свидетеля К.А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника,согласно которым, ... примерного в 18 часов московского времени, ему поступило сообщение от оперативного дежурного ЛОП на ст.Абдулино Б.В. о том, что в дежурную часть ЛОП на ст.Абдулино с явкой с повинной обратился гражданин. К.А., совместно с сотрудниками полиции ЛОП на ст.Абдулино Г.С. и Т.О. прибыл в дежурную часть для составления материала. В дежурной части находился гражданин, представившийся Артемьевым А.В., житель села .... Артемьев А.В. пояснил, что он ... совершил кражу из пассажирского поезда и желает добровольно выдать похищенное. В руках Артемьев А.В. держал мужскую куртку и планшетный компьютер. К.А. был составлен протокол явки с повинной, в которой Артемьев А.В. сообщил о том, что ..., он совершил кражу мужской черной куртки и планшета из двухместного полукупе купейного вагона пассажирского поезда, стоявшего на первом ж.д. пути. Затем, Артемьев А.В. добровольно выдал мужскую куртку пуховик из кожи черного цвета с норковым воротником и планшетный компьютер в чехле черного цвета. При осмотре, в карманах куртки ничего обнаружено не было. Планшетный компьютер был марки «...» с панелью черного цвета, обратная сторона серого цвета. При осмотре планшетного компьютера было установлено, что на нем установлен пароль. Куртка пуховик и планшетный компьютер были изъяты, упакованы в два пакета из полимера, горловины которых бели перевязаны нитью и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати ... ЛОП на ст. Абдулино и пояснительными надписями, на которых понятые и Артемьев А.В. расписались. После этого К.А. был составлен протокол осмотра места происшествия, в протокол были записаны заводские надписи, имеющиеся на планшетном компьютере, а также номер IMEI. В ходе осмотра Г.С. производилось фотографирование. Как стало известно, выданные Артемьевым А.В. куртка пуховик и планшетный компьютер были им похищены из купе ... вагона ... пассажирского поезда ... сообщением «...» ... у пассажира Л.В., которым на ... было написано заявление. Артемьев А.В. также пояснил, что кражу совершил из-за тяжелого материального положения (Том №1 л.д. 109-110);

- показаниями свидетеля Г.С., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника,согласно которым, ..., примерно в 18 часов московского времени он, совместно с сотрудниками полиции ЛОП на ст. Абдулино Т.О. и К.А., по сообщению оперативного дежурного ЛОП на ст. Абдулино Б.В., прибыл в дежурную часть для составления материала по факту явки с повинной гражданина Артемьева А.В. Артемьев А.В. добровольно выдал, находящиеся у него в руках мужскую куртку пуховик из кожи черного цвета с норковым воротником и планшетный компьютер марки «...» в чехле черного цвета. Куртка пуховик и планшетный компьютер были изъяты, упакованы в два пакета, пакеты были опечатаны. В ходе осмотра ... было произведено фотографирование. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были записаны заводские надписи, имеющиеся на планшетном компьютере, а также номер IMEI. Впоследствии стало известно, что кража Артемьевым А.В. была совершена ... в вагоне ... пассажирского поезда ..., сообщением «...», у пассажира Л.В., которым на ... было написано заявление (Том №1 л.д.111-112);

- показаниями свидетеля Т.О., который в судебном заседании показал, что он, совместно с сотрудниками полиции ЛОП на ст.Абдулино Г.С. и К.А., по сообщению оперативного дежурного ЛОП на ст.Абдулино Б.В., собирал первоначальный материал по факту явки с повинной гражданина Артемьева А.В. После оформления явки с повинной Артемьев А.В. добровольно выдал, находящиеся у него в руках, мужскую куртку пуховик из кожи черного цвета с норковым воротником и планшетный компьютер марки «...» в чехле черного цвета, которые были изъяты, упакованы в два пакета, пакеты были опечатаны. Было произведено фотографирование. После этого, К.А. был составлен протокол осмотра места происшествия (Том №1, л.д.113-114);

- показаниями свидетеля В.Ю., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника,согласно которым, ... он находился на работе в качестве ... вместе с напарником Е.Ю.. В этот день, примерно в 18 часов они были приглашены сотрудником полиции в ЛОП на ст. Абдулино в качестве понятых. По прибытии в дежурную часть ЛОП на ст. Абдулино В.Ю. увидел незнакомого ему молодого парня. Также в дежурной части находились двое сотрудников полиции. В.Ю. были разъяснены права и обязанности понятого. Со слов сотрудника полиции, ему стало известно, что данный молодой человек обратился в ЛОП на ст. Абдулино с явкой с повинной о совершенном им преступлении. Молодой парень представился Артемьевым А.В., жителем села ..., который пояснил, что он ... он, похитил из вагона пассажирского поезда, стоявшего на главном нечетном ж.д. пути ст. Абдулино, куртку пуховик и планшетный компьютер, которые желает добровольно выдать, раскаявшись в совершенном преступлении. Сотрудником полиции Артемьеву А.В. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего было предложено выдать похищенное. Артемьев А.В. добровольно выдал мужскую куртку пуховик и планшетный компьютер в чехле черного цвета. Куртка пуховик была из кожи черного цвета с норковым воротником, при осмотре в карманах ничего обнаружено не было. Планшетный компьютер был марки «...» с панелью черного цвета, обратная сторона серого цвета. При осмотре планшетного компьютера было установлено, что на нем установлен пароль. Куртка пуховик и планшетный компьютер были изъяты, упакованы в два пакета из полимера, горловины которых бели перевязаны нитью и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати ... ЛОП на ст. Абдулино, с пояснительными надписями, на которых В.Ю., второй понятой и Артемьев А.В. расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол явки с повинной и протокол осмотра места происшествия. В протокол были записаны заводские надписи, имеющиеся на планшетном компьютере, а также номер IMEI. В ходе осмотра производилось фотографирование. Со слов сотрудника полиции, В.Ю. стало известно, что выданные Артемьевым А.В. куртка пуховик и планшетный компьютер были им похищены ... в вагоне ... пассажирского поезда ..., сообщением «...». Об обстоятельствах совершенной кражи Артемьев А.В. рассказывал сам, добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Также Артемьев А.В. пояснил, что кражу совершил из-за тяжелого материального положения (Том №1 л.д. 115-116);

- показаниями свидетеля Е.Ю., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника,согласно которым, он дал показания аналогичные свидетеля В.Ю. (Том №1 л.д. 117-118);

- показаниями свидетеля Ч.А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника,согласно которым, ..., он следовал на месте ... вагона ... пассажирского поезда ..., сообщением «...», от ... до .... ... по прибытии поезда на станцию Абдулино он выходил покурить на перрон, затем во время стоянки зашел в вагон и стоял в коридоре вагона, напротив своего купе. В это время мимо него прошел мужчина или парень, лица он его не видел и особое внимание на него не обратил. В руках у него была черная куртка с меховым воротником и еще какой-то предмет, но какой именно Ч.А. не понял. Данный гражданин прошел мимо него в сторону нерабочего тамбура. Как показал Ч.А., после этого с перрона в вагон зашли пассажиры и прошли в полукупе ..., после чего вышли из него и обратились к Ч.А. с вопросом, не видел ли он кто заходил в их купе. Ч.А. пояснил, что мимо него прошел мужчина с курткой, но откуда он вышел он не знает. Пассажиры прошли в сторону другого вагона. В это время поезд отправился со ст. Абдулино. Впоследствии Ч.А. стало известно, что у пассажира из полукупе ... были похищены куртка и планшетный компьютер (Том №1 л.д. 119-120);

- показаниями свидетеля С.Д., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника,согласно которым, ... он следовал на месте ... вагона ... пассажирского поезда ..., сообщением «...». В пути следования он познакомился с пассажирами с мест ... и ... - Л.В. М.Ш. следовавшими в двухместном купе .... В пути следования, С.Д. вместе с ними смотрел фильмы по планшетному компьютеру Л.В. Как показал С.Д., ... во время стоянки поезда на ст. Абдулино он с Л.В. вышел на перрон покурить. М.Ш. в это время спал на своем месте. При выходе из купе он дверь в купе прикрыл. Перед отправлением поезда со ст. Абдулино он и Л.В. зашли в купе и обнаружили, что планшетный компьютер, который оставался на столике в купе, похищен. М.Ш. также продолжал спать. При проверки вещей Л.В. обнаружил, что его куртка, висевшая на вешалке тоже похищена. После этого они начали опрашивать пассажиров соседних купе вагона и один из них сказал, что какой-то мужчина прошел в соседний вагон и у него в рука была черная куртка. В то же время о краже было сообщено проводнику (Том №1 л.д. 124-127);

- показаниями свидетеля М.Л., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника,согласно которым, ... она выехала в качестве проводника вагона ... пассажирского поезда ..., сообщением «...». ... в 22 часа 12 минут московского времени, согласно расписания, поезд прибыл на станцию Абдулино, где стоянка составляет 12 минут. По прибытии поезда она находилась на перроне около двери вагона, осуществляла посадку и высадку пассажиров. Как показала М.Л., на станции, на перрон вышел пассажир с места ... Л.В., покурить, через некоторое время к нему присоединился пассажир с места ... - С.Д. Примерно через 5-7 минут во время стоянки поезда она заметила, что через вагон ... в ее вагон прошел молодой человек, так как он уже находился в поезде, она решила, что он является пассажиром и не предала этому факту особое значение. Перед отправлением поезда пассажиры зашли в вагон. Она закрыла дверь и зашла в вагон, тут она услышала, что в полукупе ..., находящемся рядом со служебным купе проводников что-то произошло. Она подошла к полукупе ..., где пассажир Л.В. ей сообщил, что со столика в его купе пропал планшет, а с вешалки его куртка. Она ему сказал, что видела молодого парня прошедшего в вагон. Л.В. побежал в соседний вагон. Но там посторонних лиц не было. В это время поезд отправился. О случившемся она сообщила начальнику поезда. По ... в вагон прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии нее, пассажира с места ... М.Ш., с участием Л.В. был проведен осмотр вагона ..., по окончании которого был составлен протокол осмотра места происшествия и произведено фотографирование (Том №1 л.д.128-129);

- показаниями свидетеля К.П., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника,согласно которым, ... она выехала в качестве проводника вагона ... пассажирского поезда ..., сообщением «...». В пути следования каких-либо происшествий не происходило. ... в 22 часа 12 минут московского времени, согласно расписания, поезд прибыл на станцию Абдулино. По прибытии поезда она находилась на перроне, осуществляла посадку пассажиро, затем чистила лед с нижней части вагона. Перед отправлением поезда она закрыла дверь и прошла в служебное купе. При этом, как показала К.П., она заметила, что дверь в рабочем тамбуре, ведущая в соседний вагон ... открыта, она ее закрыла. Во время стоянки поезда на ст. Абдулино он не видела, чтобы кто-нибудь проходил через ее вагон в соседний, возможно это произошло, когда она отошла от двери вагона чистить лед. Через некоторое время после отправления поезда со ст. Абдулино от проводников ей стало известно, что в вагоне ... совершено хищение куртки и планшетного компьютера у пассажира (Том №1 л.д. 130-131);

- показаниями свидетеля Ч.Г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника,согласно которым, ... в 08 часов 05 минут московского времени она выехала в качестве проводника прицепного вагона ... пассажирского поезда ... сообщением «...» от ... до .... ..., в 22 часа 12 минут московского времени, согласно расписания, поезд прибыл на ст. Абдулино. По прибытии поезда она находилась на перроне около двери вагона. Стоянка поезда на ст. Абдулино составляет 12 минут. За 5 минут до отправления поезд, примерно в 22 часа 20 минут, она прошла в рабочий тамбур, где находилась до отправления. В это время из вагона вышел молодой парень, прошел мимо нее и сошел на перрон. Она у него спросила, с какого он вагона, парень ответил, что он провожающий. Как показала Ч.Г., лица парня вышедшего из ее вагона она не видела, когда он отвечал на ее вопрос, он уже выходил и был к ней спиной, опознать его она не может. Как показала Ч.Г., она заметила, что у парня что-то находилось в руках, но что именно она не поняла. Находясь на перроне, этот парень достал сотовый телефон и быстрым шагом по перрону свернул за угол здания ж.д. вокзала. Через некоторое время после отправления поезда со ст.Абдулино ей стало известно, что в вагоне ... совершена кража куртки и планшета у пассажира (Том №1 л.д. 132-133).

Другими материалами дела:

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, скидка на износ, разукомплектование и отсутствие гарантии качества ПК «..., («процент износа») составляет ...%, стоимость ПК «... в ценах на февраль 2015 года составляет ... рублей; скидка на износ куртки мужской («процент износа») составляет ...%, стоимость куртки мужской в ценах на февраль 2015 года может составлять ... рублей; скидка на износ чехла ПК «...» («процент износа») – ...%, стоимость чехла для ПК «...» в ценах на февраль 2015 года составляет ... рублей (Том №1 л.д. 74-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в ходе осмотра вагона ... пассажирского поезда ..., сообщением «...», куртки, планшетного компьютера в чехле, принадлежащих Л.В., в осматриваемом вагоне обнаружено не было. Прилагается схема и фототаблица к протоколу (Том №1 л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в служебном кабинете ... ЛОП на ст.Абдулино Артемьев А.В. выдал планшет марки ПК «...», Imei ... в чехле черного цвета и мужскую куртку из кожи черного цвета с меховым воротником черного цвета, при этом Артемьев А.В. пояснил, что все выданное было им похищено ... из пассажирского поезда. Планшет в чехле и куртка были изъяты, упакованы, опечатаны. Прилагается фототаблица к протоколу (Том ..., л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от ..., проведенного с участием Л.В., в ходе проведения следственного действия были осмотрены: мужская зимняя куртка типа «пуховик»; планшетный компьютер марки «...», Imei ...; специальный индивидуальный чехол для ПК. В ходе осмотра установлен Imei планшетного компьютера - ... и Л.В.опознал вышеуказанные предметы как принадлежащие ему, планшетный компьютер по модели, марке, корпусу, чехол по материалу из которого он изготовлен, куртку по размеру, маркировке, по силуэту, по материалу верха и воротнику (Том №1 л.д. 83-84);

- протоколом заявления о преступлении потерпевшего Л.В. от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... из купе ... вагона ... пассажирского поезда ... сообщением ...» похитило, во время стоянки поезда на ст. Абдулино, принадлежащие ему пуховик черный кожаный с норковым воротником, планшет марки «...» в черном чехле, чем ему был причинен значительный материальный ущерб (Том №1 л.д. 22);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому Артемьев А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ... в вечернее время совершил кражу мужской черной курки и планшетного компьютера, из двухместного купе вагона поезда, стоявшего на первом ж.д. пути (Том №1 л.д. 36).

Суд считает, что исследованные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, взаимно дополняют друг друга. Показания свидетелей и потерпевших последовательны и непротиворечивы. Согласуются с признательными показаниями самого подсудимого. Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений по двум эпизодам кражи, которые были инкриминируемы Артемьеву А.В. органами предварительного следствия.

Действия подсудимого Артемьева А.В. по факту хищения имущества Д.В. по эпизоду от ... следует квалифицировать п.«в» ч.2 пост.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Артемьева А.В. по факту хищения имущества Л.В. по эпизоду от ... следует квалифицировать п.«в» ч.2 пост.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, при назначении наказания в соответствии сост.6 ст.60УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Артемьев А.В. совершил два умышленных преступления, отнесенныест.15УК РФ к категории преступлений средней степени тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого Артемьева А.В. показало, что он на момент совершения преступления судимостей не имел, характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб со стороны соседей на него в МО МВД России «Абдулинский» не поступало, на учете врача-нарколога не состоит, ..., в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Артемьеву А.В. по двум эпизодам краж, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по двум эпизодам краж, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого Артемьева А.В., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому Артемьеву А.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что более мягкий вид наказаниям не достигнет целей назначения наказания, а более строгое наказание будет чрезмерно суровым.

Согласно нормам п.2 ч.5, п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ, если к моменту вынесения обвинительного приговора издан акт об амнистии, освобождающий в определенных случаях от применения назначенного наказании, обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождения от его отбывания. Настоящие преступления совершено Артемьевым А.В. до издания акта об амнистии объявленного Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6ГД «Об объявленииамнистиив связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6ГД, от наказания освобождаются лица совершившие преступление до дня вступления в силу настоящего Постановления, если суд признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Поскольку подсудимый Артемьев А.В. совершил преступление до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6ГД «Об объявленииамнистиив связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при этом суд пришел к выводу о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, подсудимый Артемьев А.В. подлежитосвобождениюот наказания на основании п.9 вышеуказанного постановления обамнистии.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядкест.ст. 81-82УПК РФ.

Поскольку дело рассматривалось изначально в особом порядке, который был прекращен по обстоятельствам, не зависящим от Артемьева А.В., то процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Артемьева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.В. ...) в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.В. ...) в обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6ГД «Об объявленииамнистиив связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»освободитьАртемьева А.В. от отбытия назначенного наказания.

Меру пресечения Артемьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мужскую зимнюю куртку типа «пуховик»; планшетный компьютер – ПК ...», Imei ...; специальный индивидуальный чехол для ПК, находящиеся у потерпевшего Л.В.,оставить по принадлежности у Л.В.

- сотовый телефон марки «...» imei ..., imei ..., упаковочную коробку от телефона, гарантийный талон, кассовый чек,- находящиеся у потерпевшего Д.В., оставить по принадлежности у Д.В.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Артемьеву А.В. за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.В.Выборнов