Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-87/2019                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка    16 мая 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Ромазовой Е.О., Щеголькова И.Е.,

подсудимого – Фролова Алексея Александровича,

защитника адвоката Швецова С.С., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова Алексея Александровича, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.А. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

...

Подсудимый Фролов А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии подсудимый Фролов А.А. показал, ...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого Фролова А.А. в совершении преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, ...

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии ...

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, ...

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, ...

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, ...

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, ...

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке ФИО14 от Дата, согласно которому сотрудниками УУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке установлено, что Фролов Алексей Александрович, проживающий по адресу: Адрес, систематически предоставляет помещение для потребления наркотических средств различным лицам по адресу: Адрес ( л.д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области по делу Номер от Дата, вступившим в законную силу Дата, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП (26-27).

Справкой о результатах химико – токсикологических исследований ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» Номер от Дата, в ходе которых в биологическом объекте ФИО4, обнаружены вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота – метаболит тетрагидроканнабинола, и установлено состояние опьянения ( л.д. 14).

Протоколом АЕ-34 Номер об административном правонарушении от Дата, согласно которому ФИО4, Дата в 19 часов 00 минут по адресу Адрес, находился в состоянии наркотического опьянения, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ( л.д. 17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области по делу Номер от Дата, вступившим в законную силу Дата, о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ( л.д. 36-37).

Справкой о результатах химико – токсикологических исследований ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» Номер от Дата, в ходе которых в биологическом объекте ФИО6, обнаружены вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота – метаболит тетрагидроканнабинола, и установлено состояние опьянения ( л.д. 30).

Протоколом АЕ-34 Номер об административном правонарушении от Дата, согласно которому ФИО6, Дата в 19 часов 30 минут по адресу Адрес, находился в состоянии наркотического опьянения, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д.7).

Заявлением Фролова А. А. от Дата, согласно которому он разрешает сотрудникам полиции провести осмотр его домовладения, расположенного по адресу: Адрес (л.д. 31).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрено домовладение Фролова А. А., по адресу: Адрес, в помещении жилой комнаты, обнаружено и изъято: 3 окурка папирос со следами закопчения ( л.д. 5-9).

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно выводам которого на поверхности представленных на исследование 3 окурков папирос, обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола ( л.д. 82-85).

Протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрены 3 окурка папирос, изъятых Дата, в ходе осмотра домовладения по адресу: Адрес гр. Фролова А. А., которые на основании постановления от Дата признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 87-88).

Выпиской из Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) тетрогидроканабинол (все изомеры) и их производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( л.д. 91).

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Фролову А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого Фролова А.А. данные на предварительном следствии, суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяния и направленности умысла противоречий не содержат, согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО6, ФИО1, а также письменными материалами дела.

Таким образом, действия подсудимого Фролова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, так как установлено, что Фролов А.А. систематически предоставлял помещение домовладения, в котором он проживает, расположенного по адресу: Адрес для потребления наркотического средства каннабис (марихуана).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Фролов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

...

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья, психическое расстройство не исключающее вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Фролов А.А. судим 07 сентября 2011 года Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

    Обстоятельства, отягчающего наказание согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, не выявлено, поскольку суду не представлено доказательств, что алкогольное опьянение повлияло на совершение Фроловым А.А. преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Фролову А.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения. Поскольку исправление и перевоспитание Фролова А.А. возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Фролову А.А. наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

При этом, назначение наказания виде лишения свободы подлежит с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Фролову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела по делу не установлено.

Кроме того, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая, что Фроловым А.А. в период испытательного срока совершено преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять ему условное осуждение, назначенное приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 30.03.2018 года, и которое исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Фролова Александра Александровича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в квартал.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 окурка папирос уничтожить.

Меру процессуального принуждения Фролову А.А. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 30.03.2018 г, об осуждении Фролова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья                     Е.Н.Шевцова