Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10127/2016 ~ М-10240/2016 от 29.08.2016

Дело № 2- 10127/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                         03 октября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Фоминцеву ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 25.04.2014 в размере 1.380.260,45 руб., в том числе 968.437,20 руб. просроченный основной долг, 135.997 руб. неустойка за просроченные проценты, 94.593,35 руб. неустойка за просроченный основной долг, 181.232,90 руб. просроченные проценты., а также расходов по оплате госпошлины в размере 15.101,30 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.04.2014 ответчику был выдан кредит в размере 1.022.000 руб. на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 1.022.000 руб., что подтверждается отчетом о всех операциях. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.04.2014 по состоянию на 06.04.2016 составляет 1.380.260,45 руб., из которых: 968.437,20 руб.- просроченный основной долг, 135.997 руб. – неустойка за просроченные проценты, 94.593,35 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 181.232,90 руб. – просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 25.04.2014 ответчику выдан кредит в размере 1.022.000 руб. на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 1.022.000 руб., что подтверждается отчетом о всех операциях. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов должны были осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.04.2014 по состоянию на 06.04.2016 составляет 1.380.260,45 руб., из которых: 968.437,20 руб.- просроченный основной долг, 135.997 руб. – неустойка за просроченные проценты, 94.593,35 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 181.232,90 руб. – просроченные проценты.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 25.04.2014, заявлением заемщика от 25.04.2014, графиком платежей, отчетами об операциях, требованиями от 10.02.2016. Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фоминцева ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 25.04.2014 в размере 1.380.260 рублей 45 копеек, из которых: 968.437 рублей 20 копеек просроченный основной долг, 135.997 рублей неустойка за просроченные проценты, 94.593 рубля 35 копеек неустойка за просроченный основной долг, 181.232 рубля 90 копеек просроченные проценты.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Г.С.Бахчева

Мотивированное решение составлено 03 октября 2016 года.