Определение по делу № 2-4011/2015 ~ М-2913/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-4011/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Напольского И.С. к ПАО Банк «Быстробанк» о защите прав потребителей, признании недействительным условия кредитного договора в части страхования, применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в защиту интересов Напольского И.С. к ПАО Банк «Быстробанк» о защите прав потребителей, признании недействительным условия кредитного договора в части страхования, применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело к судебному разбирательству дело было назначено на 26.05.2015 года к 11.00 часам. Истцы РООЗПП «Форт-Юст», Напольский И.С., ответчик ПАО Банк «Быстробанк» в судебное заседание не явились, извещены. Об уважительности неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела без их участия.

Повторно к судебному заседанию дело было назначено на 01.06.2015 года к 10.00 часам. Стороны на судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Об уважительности неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.)

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

Стороны дважды не явились на судебное заседание. При этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки согласно ст. 167 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь со ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Напольского И.С. к ПАО Банк «Быстробанк» о защите прав потребителей, признании недействительным условия кредитного договора в части страхования, применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон без уважительных причин.

Заявление об отмене определения об оставления без рассмотрения может быть подано в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

            Судья:                Т.К. Сарварова