Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2017 от 03.07.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                  22 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Денисовой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Маланьина И.Р.,

подсудимой Ивановой Е.В.,

адвоката Соболева Д.К.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивановой <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Боровичского районного Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину Ивановой Е.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 22 часа 30 минут, находясь около <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, принадлежащего ФИО6 После чего, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени Иванова Е.В. совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к двери, расположенной с противоположной стороны относительно фасада <адрес>, где иное лицо с силой руками дернул дверь и, сорвав запорное устройство, которым оборудована входная дверь, открыл дверь. Затем Иванова Е.В. совместно с иным лицом, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, через дверной проем, прошли внутрь указанного дома, то есть, незаконно проникли в него. Оттуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили принадлежащее ФИО6 имущество и продукты питания, а именно: флакон шампуня неустановленной марки объемом 500 мл стоимостью 98 рублей, флакон бальзама-ополаскивателя объемом 500 мл стоимостью 98 рублей, 2,5 кг окорочков общей стоимостью 350 рублей, 1 кг жареных говяжьих котлет с чесноком общей стоимостью 300 рублей, емкость с молоком объемом 700 мл стоимостью 42 рубля, банку объемом 700 гр с маринованными огурцами домашнего изготовления стоимостью 100 рублей, две пачки сигарет «NZ» стоимостью 60 рублей за одну пачку на общую сумму 120 рублей, сковородку небольшого размера темного цвета стоимостью 100 рублей, а всего имущества и продуктов питания на общую сумму 1208 рублей. С похищенным, с места преступления скрылись, причинив своими совместными, умышленными, преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным впоследствии распорядились по собственному усмотрению.

На основании письменного ходатайства Ивановой Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Иванова Е.В., виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Суд квалифицирует действия Ивановой Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в действиях Ивановой Е.В. нашел подтверждение, так как она против воли потерпевшей, проникла в жилое помещение принадлежащие ФИО6 и похитила имущество, принадлежащее последней.

Также в действиях подсудимой Ивановой Е.В. имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как Иванова Е.В. при совершении кражи действовала совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, при этом у них была предварительная договоренность на совершение кражи, их действия были совместны и согласованы, действия одного дополняли действия другого.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимой установлено:

Иванова Е.В. ранее судима <данные изъяты>, неоднократно привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>, на учёте у врача-нарколога не состоит, но ранее наблюдалась в 2006 году с диагнозом: <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины.

Подсудимая Иванова Е.В., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд, в действиях подсудимой признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Определяя срок назначаемого подсудимой наказания, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения Ивановой Е.В. наказания, с применением ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, её материального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Ивановой Е.В. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство - сковороду в соответствии со ст.81 УПК РФ передать по принадлежности потерпевшей ФИО6

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ивановой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ивановой Е.В. исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: сковороду передать потерпевшей ФИО6

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой Ивановой Е.В. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 М.В. Савкина