Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2020 ~ М-160/2020 от 20.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                              17 марта 2020 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2020 по иску Маршенко ФИО8 к Нофеевой ФИО9 и Ватрушкиной ФИО10 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

        Маршенко Г.В. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее - суд) с иском к Нофеевой Л.Н. и Ватрушкиной Е.А. с требованиями о солидарном взыскании в свою пользу материального ущерба и компенсации морального вреда.

     Иск мотивируется тем, что Нофеева Л.Н. и Ватрушкина Е.А. являются для истца соответственно родными мамой и дочерью. Она в ДД.ММ.ГГГГ г. привезла Нофееву Л.Н. из с. Преполовенки в пгт Безенчук, где ей купили квартиру по адресу: <адрес>, там же они с мамой стали вместе проживать. При покупке квартиры для мамы, после продажи дома последней, не хватало денежных средств в размере № руб., на указанную сумму она оформила на себя кредит и выплатила продавцу эту сумму, так как мама заверила её, что покупаемое для ответчика жилое помещение, мама в последующем переоформит на её имя. В период совместного с мамой проживания с ДД.ММ.ГГГГ годы, она из своих личных средств потратила на квартиру мамы следующие суммы: № руб. кредитных средств (с учетом процентов), которые передала продавцу квартиры; купила в квартиру водонагреватель за № руб., микроволновую печь за № руб., мойку с тумбой за № руб., двери за № руб., за установку дверей заплатила мастеру № руб., заменила старые окна на пластиковые и произвела ремонт на балконе, понесла за это расходы в размере № руб., оборудовала квартиру натяжными потолками, за которые выплатила № руб., произвела другие расходы на № руб. всего понесла расходов за счет собственных средств на общую сумму № руб. Позднее ей стало известно, что её мама Нофеева Л.Н. указанную квартиру оформила в дар Ватрушкиной Е.А., то есть своей внучке. Ответчики в ДД.ММ.ГГГГ г. сменили замок на входных дверях квартиры, с этого же времени её более не пускают в жилое помещение, не отдавали ей личные вещи, в связи с этим она была вынуждена обратиться в полицию. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчиков в её пользу солидарно в счет возмещения материального ущерба № руб., компенсировать ей моральный вред в размере № руб., так как она была разочарована поведением ответчиков, была вынуждена обратиться в правоохранительные органы, ощутила дискомфорт, чем ей были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в указанном размере.

    В судебном заседании Маршенко Г.В. поддержала заявленный ею иск и просила суд указанные требования удовлетворить полностью.

    Ответчики Нофеева Л.Н. и Ватрушкина Е.А., а также представить ответчиков Зотов Н.Г., действующий на основании устного ходатайства, иск Маршенко Г.В. не признали и суду пояснили, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Нофеева Л.Н. купила за счет собственных средств, которые у неё были от продажи её жилого дома, расположенного в с. Преполовенка в размере № руб. Ремонт в квартире, расположенной в пгт Безенчук Маршенко Г.В. делала за счет средств Нофеевой Л.Н., которые имелись на её пенсионной карточке, которой распоряжалась Маршенко Г.В., истец сама проживала в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ годы. У истца имеется своё жилое помещение. Ответчики готовы передать Маршенко Г.В. водонагреватель, микроволновку, купленные истцом, в удобное ей время, остальное имущество принадлежит Нофеевой Л.Н., так как оно приобреталось за счет собственных средств этого ответчика. Из-за того, что Маршенко Г.В. стала употреблять спиртные напитки, между ними возникали скандалы и после совместного проживания в указанной квартире в указанный период, истец сама ушла из квартиры и купила в ипотеку себе другую квартиру, в которой проживает с сожителем.

    Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля Николаеву Я.С., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании Маршенко Г.В. не представила суду бесспорных доказательств подтверждающих причинения ей ответчиками Нофеевой Л.Н. и Ватрушкиной Е.А. материального ущерба, в связи с приобретением в собственность Нофеевой Л.Н. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Маршенко Г.В. не представила суду доказательств вложения собственных средств при покупке квартиры Нофеевой Л.Н. в размере № рублей (с учетом процентов № руб.), за покупки и произведенного ремонта квартиры, всего на общую сумму № руб.

Ответчики Нофеева Л.Н. и Ватрушкина Е.А., представляющий их интересы Зотов Н.Г., суду пояснили, что при приобретении жилого помещения в собственность Нофеевой Л.Н. были использованы денежные средства этого лица от продажи её дома, расположенного в с. Преполовенки, указанное лицо перед истцом не имеет никаких обязательств, имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, квартира ответчика не требовала ремонта и находилось в пригодном для проживания санитарно-техническом состоянии, Нофеева Л.Н. была против проведения какого-либо ремонта в своей квартире, ремонт в квартире ответчика был произведен за счет средств собственника, находящихся на её пенсионной карточке, личные вещи истца ответчики готовы ей вернуть в удобное для неё время.

         Суд считает, что Нофеева Л.Н. в силу положений действующего гражданского законодательства вправе распоряжаться собственным имуществом по своему усмотрению.

    Судом не установлено, что Маршенко Г.В. действиями ответчиков был причинен материальный и моральный ущерб, в силу чего заявленный ею иск, как не основанный на положениях действующего законодательства, удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        В удовлетворении иска Маршенко ФИО11 к Нофеевой ФИО12 и Ватрушкиной ФИО13 о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере № рублей и компенсацию морального вреда в размере № рублей, - отказать полностью

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2020 г.

    Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020 г.

Судья