Решение по делу № 12-12/2021 (12-441/2020;) от 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 г.                                                                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Федоровой Т.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагдурова А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.10.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении Шагдурова А. Г. по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.10.2020г. Шагдуров А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением Шагдуров А.Г. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление.

В обоснование доводов жалобы указал, что в процессе рассмотрения дела давал пояснения, что он является разнорабочим на базе «<данные изъяты>» и по просьбе собственника бокса перегнал автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в другой бокс, расстояние до которого менее 3 километров. О том что установленные номера относятся к другому автомобилю он не знал. Полагает что его вина в совершении правонарушения не доказана, кроме того было заявлено о малозначительности правонарушения, указанный вопрос был рассмотрен судом формально.

В ходе рассмотрения жалобы Шагдуров А.Г. поддержал доводы жалобы.

Заслушав Шагдурова А.Г., рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно позиции Верховного Суда РФ под подложными государственными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами; государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, полностью или частично искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, осуществленными любым способом, в результате чего создается новый номер, не внесенный в регистрационные документы данного транспортного средства; государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Основанием для привлечения Шагдурова А.Г. к административной ответственности явилось управление транспортным средством «ШАНКСИ» с установленными подложными регистрационными знаками, под которыми зарегистрирован другой автомобиль – ВАЗ 21063, владельцем которого является Бурунтаров Г.Ц-Д.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Исходя из указанного, доводы Шагдурова А.Г. о том, что он не знал о подложности номеров, поскольку не являлся собственником транспортного средства и не имел при себе документов на транспортное средство не свидетельствовали об отсутствии его вины и соответственно не являлись основанием для освобождения от ответственности.

Факт совершения правонарушения подтверждается представленными документами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от 08.10.2020г., копией протокола изъятия вещей и документов <адрес> от 08.10.2020г., паспорт транспортного средства, карточкой транспортного средства на автомобиль ВАЗ2106 с государственным регистрационным знаком №, а также данными в ходе судебного разбирательства у мирового судьи объяснениями Шагдурова А.Г.

Доводы о том, что мировым судьей не рассмотрен вопрос о малозначительности правонарушения также не могут быть приняты судом.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ.

Выводы суда о невозможности применения ст. 2.9 КоАП РФ сделаны с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Административное правонарушение, совершенное Шагдуровым А.Г., связанное с управлением транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, существенно нарушает общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.10.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении Шагдурова А. Г. по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шагдурова А.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в установленном законом порядке.

Судья            подпись            С.С. Болдохонова