Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5294/2015 ~ М-4417/2015 от 23.07.2015

гр. дело № 2-5294/2015 г.

строка № 56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Саидовой С.В., ответчика Деханова В.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Деханову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> руб.: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору, что ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Саидова С.В. иск поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик Деханов В.Б. с иском не согласился, пояснил, что в настоящее время отсутствует возможность погасить задолженность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании кредитного договора, договора о залоге, анкеты заемщика, выписки из лицевого счета, претензии, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля № В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.40-48). Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> руб.: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору, что ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ. В том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиком и проверенный судом представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору за указанный период (л.д.40-48).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере5 <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Деханова ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено к 16 час. ДД.ММ.ГГГГ