Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2015 ~ М-379/2015 от 19.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2015г.

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего АРТЕМЬЕВОЙ Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-640/2015 по заявлению ООО «Консалт ЛТД», г.Омск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани УФССП России по Самарской области по реализации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель - ООО «Консалт ЛТД» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с заявлением на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Володиной ЕВ, выразившееся в несвоевременной передаче на реализацию залогового транспортного средства - грузового тягача-седельного FREIGHTLINER, , т.е непринятие своевременно мер и не совершение своевременно действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - постановлении о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения от 03.07.2014г. по исполнительному производству от 22.04.2014г. в период с 18.07.2014г. по 12.01.2015г., просит обязать передать на реализацию с публичных торгов арестованное залоговое транспортное средство.

В обоснование заявления ссылается на то, что в МРО СП г.Сызрани УФССП России по Самарской области 03.07.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г.Омска УФССП России по Омской области было направлено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и /или/ применению мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства от 22.04.2014г., возбужденного на основании исполнительного листа по делу № 2-25/2014, выданного Центральным районным судом г.Омска, о взыскании с Бирюкова СМ в пользу ООО «Консалт ЛТД» задолженности в сумме 2 094 839 руб. 94 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - грузовой тягач-седельный, 2003 г.в., красного цвета, с установлением начальной продажной стоимости в 2 100 000 руб.

В постановлении о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения от 03.07.2014г. судебный пристав-исполнитель постановила поручить судебному приставу-исполнителю МРО СП г.Сызрани УФССП России по Самарской области совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде: проверить наличие имущества должника -вышеназванного автомобиля, находящееся на стоянке ООО «Аспект», в случае обнаружения имущества должника составить акт описи и ареста имущества с последующей реализацией и перечислением денежных средств на расчетный счет ОСП по Советскому АО г.Омска УФССП России по Омской области, в случае отсутствия имущества должника составить акт.

На основании данного постановления 18.07.2014г. Володиной ЕВ был составлен акт описи и ареста имущества вышеназванного грузового тягача-седельного, который был принят на ответственное хранение менеджером ООО «Аспект» Ларичевым ДС.

05.09.2014г. в адрес начальника МРО СП г.Сызрани УФССП России по Самарской области было направлено заявление о передаче арестованного автомобиля на ответственное хранение с последующей реализацией с торгов и направлением акта приема-передачи на реализацию арестованного транспортного средства.

Транспортное средство на реализацию с публичных торгов передано не было.

Тем самым, судебным приставом-исполнителем Володиной ЕВ проявлено бездействие, а именно не передано на реализацию и не произведена реализация залогового транспортного средства, что нарушает права взыскателя ООО «Консалт ЛТД».

В судебном заседании заявитель ООО «Консалт ЛТД» не присутствовал, согласно телефонограммы Рубанков ИВ /по доверенности от 13.10.2014г./ просил о рассмотрении заявления без их участия.

Заинтересованное лицо - МРО СП г.Сызрани УФССП России по Самарской области - судебный пристав-исполнитель Володина ЕВ в судебном заседании не присутствовала, предоставила отзыв от 05.02.2015г., судебный пристав-исполнитель Ильдюкова ЮФ /исполняет обязанности по данному исполнительному производству по распоряжению от 10.11.2014г./ не согласна с жалобой, привела доводы, изложенные в отзыве.

Суд, заслушав заинтересованное лицо - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Ильдюкову ЮФ, полагает жалобу ООО «Консалт ЛТД» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия /бездействие/ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями /бездействием/, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями /бездействием/, стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия /бездействие/ подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий /бездействии/.

Судом установлено, что 18.07.2014г. судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани УФССП России по Самарской области Володиной ЕВ в целях исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 03.07.2014г. о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и /или/ применению мер принудительного исполнения ОСП по Советскому АО г.Омска УФССП России по Омской области установлено местонахождение имущества должника, наложен на него арест, что подтверждается актом от 18.07.2014г.; 20.07.2014г. был выполнен запрос о предоставлении документов /договора о залоге транспортного средства, копии ПТС на автомобиль, копии постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, карточки учета транспортного средства/.

Между тем, в материалах исполнительного производства несмотря на неоднократные запросы в МРЭО ГИБДД г.Омска не предоставлена карточка учета транспортных средств с отметкой об ограничениях, необходимых для дальнейших исполнительных действий-реализации арестованного залогового имущества.

Согласно Перечня документов, необходимых для оценки и реализации арестованного имущества, утвержденного 28.05.2008г. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, для реализации автомототранспортных средств, состоящих на учете в ГИБДД МВД России, необходимы, в том числе копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства /либо, при утрате свидетельства о регистрации транспортного средства и /или паспорта транспортного средства, справка регистрационного подразделения ГИБДД МВД России о принадлежности транспорта/.

26.08.2014г. /поступило 02.09.2014г./ в МРО СП г.Сызрани УФССП России по Самарской области из ОСП по Советскому АО г.Омска УФССП России по Омской области поступили следующие документы: копия исполнительного листа, копия договора о залоге транспортного средства, копия ПТС на автомобиль, копия справки о заключении брака, копия постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Между тем, свидетельство о регистрации транспортного средства или карточка учета транспортного средства /справка о принадлежности транспорта/ на данное автотранспортное средство не представлена, несмотря на неоднократные запросы судебных приставов-исполнителей, в связи с чем передача материалов на реализацию судебным приставом-исполнителем Володиной ЕВ не представлялась в тот период возможной.

Поэтому бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя в период с 18.07.2014г. по 12.01.2015г. не усматривается.

С учетом вышеназванного и представленных доказательств - материалов исполнительного производства жалоба ООО «Консалт ЛТД» является не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО «Консалт ЛТД» на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Володиной ЕВ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :