Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2016 ~ М-1886/2016 от 04.03.2016

№ 2-3072/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова В.И. к ООО «Отличные наличные» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между истцом и ООО «Отличные наличные» был заключен договор займа, по которому истец обязался возвратить полученную сумму займа и выплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. 23.11.2015 в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию договора займа, приложений к договору, графика платежей, в виду их отсутствия у заемщика. Однако ответа на претензию истца от ответчика не последовало, запрашиваемые документы истцом получены не были. Истец просит обязать ООО «Отличные Наличные» предоставить копии документов по делу заемщика Кочетова В.И., находящиеся в ООО «Отличные Наличные», а именно: договор займа, приложение к договору займа, график платежей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу пункта 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Как следует из содержания искового заявления между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Предъявляя к ООО «Отличные Наличные» исковые требования, Кочетов В.И. указал, что 23.11.2015 в банк была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, ответ на претензию получен не был.

В соответствии со статьей 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан и организаций независимо от каких-либо признаков. Из этой нормы в ее взаимосвязи с положениями статьи 12 ГПК РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон вытекают равные права и обязанности в сфере доказывания, а суд лишь руководит процессом и в определенных случаях истребует доказательства по инициативе сторон, что закреплено в части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и в части 1 статьи 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу пункта 2 статьи 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Избрав определенный способ защиты своих прав, предъявив конкретные исковые требования и определив правовые и фактические основания иска, Кочетов В.И. в силу процессуального закона обязан представить доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт направления ответчику претензии, и отказа ответчика в выдаче необходимых истцу документов по договору, материалы дела не содержат.

Приложенная к иску ксерокопия списка почтовых отправлений не является допустимым доказательством отправки претензии ответчику, поскольку не позволяет проверить данные обстоятельства. Данный документ без приложения квитанций о направлении конкретному адресату, не является надлежащим подтверждением как фактического направления претензии в адрес ответчика, так и того, что именно истец или от его имени надлежащим образом уполномоченное лицо направили указанную претензию в адрес ответчика, тогда как согласно положениям статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия представителя в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

При этом истец лично к ответчику с требованиями предоставить копии необходимых документов по договору займа не обращался.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, а именно доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена ответчиком полная и достоверная информация о займе, а также доказательств отказа в предоставлении информации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком его прав как потребителя в виде отказа в предоставлении документов, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом судом также учитывается, что документы, которые истец просит обязать предоставить ответчика, составляют банковскую тайну, однако, Кочетов В.И. может получить испрашиваемые документы при самостоятельном обращении к ответчику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кочетова В.И. к ООО «Отличные наличные» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 30.03.2016.