Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4257/2012 ~ М-4701/2012 от 06.11.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года                                г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Колбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4257/12 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 40000 рублей, процентов – 17000 рублей, пени - 8 608 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 169 рублей, а всего 67 777 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» и ФИО1 был заключен договор займа № №00 на сумму 40000 руб. под 8,5% в месяц. Факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств по предоставлению ответчику заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство, в соответствии с графиком платежей, возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчиком заключен договор залога № №00 от **.**.**** г. года. В соответствии с п. 1.3 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Однако взятые на себя обязательства по погашению займа заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, неоднократные предупреждения о необходимости погашения задолженности, ответчиком не приняты во внимание, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» и ФИО1 заключен договор займа №00, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 40 000 рублей с выплатой 8,5% в месяц.

В соответствии с п.1.3, п. 1.5 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на сумму займа проценты до **.**.**** г. года.

Установлено также, что в обеспечение возврата займа с ФИО1 был заключен договор залога имущества № №00 от **.**.**** г..

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, за весь период действия договора, платежи в счет погашения долга и процентов по нему не вносила.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на **.**.**** г., составляет: просроченная задолженность по договору займа – 40 000 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 17 000 рублей, пени за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. г.– 8 608 рублей, а всего – 65 608 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором займа № №00 от **.**.**** г., договором залога №00 от **.**.**** г., копией паспорта ответчика, графиком платежей по договору займа, отчетом по платежам, заявкой на получение займа, расчетом задолженности.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань», взыскать с ФИО1 в пользу истца: просроченную задолженность по договору займа – 40 000 рублей, проценты по договору займа – 17 000 рублей, пени – 8 608 рублей, а всего – 65 608 рублей.

    Суд полагает не применять ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскиваемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» просроченную задолженность по договору займа №00 **.**.**** г. в размере 40 000 рублей, проценты по договору займа – 17000 рублей, пени – 8 608 рублей, а всего – 65 608 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» государственную пошлину в размере 2 169 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        Ерёмина И.Н.