Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-40/2019 от 01.04.2019

Судья: Сергунина И.И.             Дело № 21-40

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2019 года                         город Орел

Судья Орловского областного суда Георгинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Папенкова Алексея Анатольевича на постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области Орлова Дмитрия Леонидовича от 13 февраля 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 19 марта 2019 года, вынесенные в отношении Папенкова Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее - ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) Орлова Д.Л. от 13 февраля 2019 г. Папенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вмененное в вину Папенкову А.А. административное правонарушение заключается в том, что он, управляя автомобилем марки <...>, имеющим государственный регистрационный знак <...>, <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 13.1 и 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, пересекающим по регулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

В жалобе, поданной в районный суд, Папенков А.А. просил отменить постановление должностного лица административного органа и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 19 марта 2019 г. постановление должностного лица административного органа от 13 февраля 2019 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Папенков А.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда как незаконных, ввиду неправильного толкования предписаний, содержащихся в Правилах дорожного движения Российской Федерации.

Должностное лицо административного органа Орлов Д.Л. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судьей областного суда постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Папенкова А.А., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, исследовав письменные доказательства и видеозапись, считаю, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с названным Федеральным законом, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 14.3 Правил дорожного движения, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

По делу установлено, что <дата> в <дата> водитель Папенков А.А., управляя автомобилем марки <...>, имеющим государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 13.1 и 14.3 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, пересекавшим по регулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Папенкова А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами, в т.ч., протоколом об административном правонарушении от <дата>; объяснениями должностного лица административного органа Орлова Д.Л. относительно события правонарушения, которые соответствуют видеозаписи, зафиксировавшей факт невыполнения водителем Папенковым А.А. выше приведенных требований Правил дорожного движения, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от <дата>

Собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Папенкова А.А. правильно квалифицированы по статье 12.18 названного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Папенкова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Папенкову А.А. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, поскольку основаны на ошибочном толковании вышеприведенных правовых предписаний, так как в сложившейся дорожной ситуации водитель Папенков А.А. не вправе был продолжать движение, пока пешеход, двигавшийся по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора в непосредственной близости от его автомобиля, не заверштт переход проезжей части дороги.

Несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств и с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа и судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы влияли на полноту и объективность рассмотрения дела, при принятии оспариваемых постановления и судебного акта не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2019 г. и судебный акт от 19 марта 2019 г., вынесенные в отношении Папенкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Орлова Д.Л. от 13 февраля 2019 г., решение судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 19 марта 2019 г., вынесенные в отношении Папенкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Папенкова А.А. - без удовлетворения.

Судья Орловского

областного суда Н.А. Георгинова