Решение по делу № 2-1671/2013 ~ М-1275/2013 от 27.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июня 2013 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-1671/2013 по заявлению БУЛАТОВА С. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

Установил

/дата/ мировым судьей судебного участка № Клинского судебного района вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа № от /дата/ на взыскание алиментов с Булатова С.А. в пользу Б на содержание ребёнка; /дата/ это определение мирового судьи апелляционным определением Клинского горсуда оставлено без изменения, частная жалоба Булатова С.А. - без удовлетворения ( ).

/дата/ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району УФССП по МО А было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Клинского судебного района Московской области /дата/ по делу №, по которому взыскивать с Булатова С.А. в пользу Б алименты в размере 1/4 части всех доходов должника ежемесячно ( ).

/дата/ Булатов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в нарушение требований, содержащихся в исполнительном листе № /данные изъяты/ № от /дата/, выданного мировым судьей; с указанными действиями судебного пристава-исполнителя истец не согласен, поскольку они нарушают его права, предусмотренные частью статьи 2, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от /дата/ №, предметом исполнения, содержащимся в исполнительном листе № ВС № от /дата/, является взыскание алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении должника Булатова С.А. в пользу взыскателя Б; однако, как следует из указанного исполнительного листа № ВС №, предметом его исполнения является не взыскание алиментов, а выдача дубликата судебного приказа; соответственно, действия судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа № ВС № должны быть направлены на возбуждение исполнительного производства с требованием выдать дубликат судебного приказа, а не о взыскании алиментов.

В судебном заседании Булатов С.А. поддержал заявление, пояснив, что на основании вышеуказанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель должен был возбудить исполнительное производство о выдаче судебного приказа, и, лишь получив дубликат судебного приказа, возбудить исполнительное производство о взыскании алиментов.

Судебный пристав-исполнитель А в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление от /дата/ о рассмотрении заявления Булатова С.А. в её отсутствие, решение оставила на усмотрение суда ( ).

Взыскатель Б в судебное заседание тоже не явилась, представив заявление от /дата/ о рассмотрении дела в её отсутствие ( ).

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в суд, в районе действия которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав интересов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

2) судебные приказы;

3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;

4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;

5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;

6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;

7) постановления судебного пристава-исполнителя;

8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;

9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.

(п. 9 введен Федеральным законом от /дата/ N 306-ФЗ)

2. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

3. Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 5 настоящей статьи Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (в ред. Федерального закона от /дата/ N 389-ФЗ).

/дата/ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району УФССП по МО А было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № ВС №, выданного /дата/ мировым судьей судебного участка № Клинского судебного района /адрес/ по делу №, по которому взыскивать с Булатова С.А. в пользу Б алименты в размере 1/4 части всех доходов должника ежемесячно.

Предметом исполнения судебным приставом-исполнителем указано в постановлении взыскание алиментов ( ).

Заявитель утверждает, что предметом исполнительного листа № ВС № является не взыскание алиментов, а выдача дубликата судебного приказа. Поэтому, действия судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа № ВС № должны быть направлены на возбуждение исполнительного производства с требованием выдать дубликат судебного приказа, а не о взыскании алиментов.

Довод Булатова С.А. о том, что действия судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа № ВС № должны быть направлены на возбуждение исполнительного производства с требованием выдать дубликат судебного приказа, а не о взыскании алиментов, суд считает несостоятельными, поскольку судебный приказ вступил в законную силу и не был отменен вышестоящим судом.

Дубликат судебного приказа на взыскание алиментов был выдан мировым судьёй в соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что подтверждено апелляционным определением от /дата/.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя А о возбуждении исполнительного производства, а её действия считает основанными на законе.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении заявления БУЛАТОВА С. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району Управления службы судебных приставов по Московской области Федеральной службы судебных приставов А от /дата/ о возбуждении исполнительного производства № - ОТКАЗАТЬ.

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский     областной     суд через Клинский     городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ