Решение по делу № 2-5230/2014 ~ М-5318/2014 от 26.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратов в составе:

председательствующего судьи Сисиной Н.В.,

при секретаре Романцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Журавлеву В.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Журавлевым В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 90 702 рубля 65 копеек, путем открытия банковского счета № сроком на 60 месяцев, под 38,9 % годовых. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Ответчик Журавлев В.Н. обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать кредит и проценты за его пользование в соответствии с графиком возврата платежей. Однако обязательства нарушил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 95 355 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 060 рублей 68 копеек.

Представитель истца Натиршева С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Журавлев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (ОАО) и Журавлевым В.Н. был заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев, по ставке 38,90 % годовых, по условиям которого, истец перечислил ответчику на расчетный счет № сумму в размере 92 702 рубля 65 копеек, на основании заявления Журавлева В.Н., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д. 12-14), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 15), графиком платежей (л.д.16), тарифами (л.д. 16 оборот - 17).

Ответчик обязался ежемесячно выплачивать 3 524 рубля 93 копейки (л.д.12).

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. Проценты начислялись ежемесячно и подлежали уплате по согласованному графику.

Однако, обязательства по кредитному договору со стороны Журавлева В.Н. исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и проценты за пользование не оплачиваются.

Пунктами 4.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды <данные изъяты>» (ОАО) предусматривает, что в случае пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе требовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 355 рублей 87 копеек, из которых: 81 214 рублей 66 копеек – сумма основного долга; 13 741 рубль 71 копейка – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 399 рублей 50 копеек - сумма процентов на просроченный долг период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, в подтверждении возврата задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060 рублей 68 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Журавлева В.Н. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 355 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                      Н.В. Сисина