Решение по делу № 1-13/2012 от 18.04.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

             с. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>                                                        

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

Ю.А. Грудинина, с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО1> ,   потерпевшей <ФИО2>,   подсудимого  Ильин Д.Н.1,   защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> Овчинникова  В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> , при секретаре Балдаеве А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении   Ильин Д.Н.1,  родившегося  <ДАТА> г. в с. <АДРЕС>,  проживающего   там же по ул. <АДРЕС>, 135-2,   гражданина РФ, с неполным средним образованием,  холостого,  не работающего,  военнообязанного,  не судимого,             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.  112 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Д.Н.1  обвиняется в   совершении преступления  небольшой степени тяжести  при следующих обстоятельствах:   

<ДАТА2> в 20 часов 30 минут Ильин Д.Н.1, находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где у него на почве ревности возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, находясь в зале по указанному адресу,    в    указанное    время,    осознавая    общественную    опасность    и противоправность своих действий, умышленно, предвидя реальную возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО2> и желая наступления указанных последствий, схватил портупею и пренебрегая правом <ФИО2> на физическую неприкосновенность, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес ей не менее 10 ударов по бедрам и животу <ФИО2>, в результате чего последняя получила телесные повреждения: кровоизлияния темно-синего цвета средней трети бедра слева, кровоизлияния темно-синего цвета верхней трети бедра справа, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО2>, Ильин Д.Н.1 схватил берёзовое полено и нанес им не менее 5 ударов по ногам и рукам <ФИО2>, в результате чего последняя получила телесные повреждения: закрытый перелом дистального отростка локтевой кости слева с допустимым смещением по своим свойствам расценивающийся как повреждение, причинившее средней  тяжести вред здоровью человека, ушиб левого предплечья средней трети, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

С указанным обвинением  Ильин Д.Н.1  согласился,  вину в инкриминируемом ему  деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ <ФИО>  заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

            В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Ильин Д.Н.1  пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство принесено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник  не возражают  против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

             В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд удовлетворяет ходатайство Ильин Д.Н.1  и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

             Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин Д.Н.1  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Действия Ильин Д.Н.1  подлежат квалификации  по ст. 112 ч.1 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевшая <ФИО2>,  воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, обратилась  к суду  с заявлением о  прекращении уголовного дела, так как она  примирилась   с подсудимым, последний загладил причиненный  вред, извинился.

 Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Опросив стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

 В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.  Статья 76 УК РФ предусматривает, что  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный  потерпевшему вред. 

Подсудимый Ильин Д.Н.1  не судим, совершил преступление, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, потерпевшая  примирилась  с ним  и просит прекратить уголовное дело. Подсудимый по месту жительства  характеризуется в целом  положительно,  полностью признал вину,  загладил причиненный вред. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить  Ильин Д.Н.1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей  и прекратить уголовное дело в отношении него.

Вещественные доказательства -  березовое полено и портупея, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС>  в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ  подлежат  уничтожению.   Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу  в отношении  Ильин Д.Н.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112  УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  в отношении Ильин Д.Н.1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - березовое полено и портупея, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС>  в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ  подлежат  по вступлению постановления в законную силу.    Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через мирового судью  в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                          Ю.А. Грудинина 

Копия верна:                                                                              Ю.А. Грудинина