Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2016 ~ М-1468/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-1315/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца, ФИО1,

представителя истца, по доверенности, ФИО8,

представителя третьего лица, администрации Колодеевского сельского поселения Бутурлиновского района, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Р¤Р˜Рћ1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи заключенным, Рѕ признании права собственности РЅР° недвижимое имущество, указав, что РІ 2003 РіРѕРґСѓ РѕРЅ РєСѓРїРёР» Сѓ ФИО2 ? долю РґРѕРјР° Рё ? долю земельного участка РїРѕ адресу: <адрес>. Р—Р° это недвижимое имущество РѕРЅ отдал ему 20 000 СЂСѓР±., Рѕ чем есть расписка. Сделку купли-продажи вовремя РЅРµ оформили, так как ФИО2 уехал жить Рё работать РІ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєСѓСЋ область, пообещав оформить документы РїРѕР·Р¶Рµ, РЅРѕ так Рё РЅРµ сделал этого.

Все это время он владеет имуществом открыто и добросовестно, платит налоги, претензий от бывшего собственника и других лиц по вопросу права собственности на спорное имущество никто не предъявлял.

В настоящее время он желает оформить право собственности на приобретенную недвижимость, однако не может этого сделать в связи с тем, что ответчик в <адрес> не приезжает, на звонки не отвечает.

В связи с тем, что существует угроза нарушения его права, так как он не может распоряжаться спорным имуществом, просит суд признать заключенным договор купли-продажи вышеназванного недвижимого имущества, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, а также признать на него право общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст.117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, администрации Колодеевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, в удовлетворении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Бутурлиновский отдел), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

    РЎСѓРґ, выслушав представителя истца, РґРѕРїСЂРѕСЃРёРІ свидетелей, изучив материалы дела, считает РёСЃРє подлежащим удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

ФИО1 приобрел ? долю жилого дома и ? долю земельного участка у ответчика, заплатив денежную сумму в 20 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2, его право на жилой дом и земельный участок никто не оспаривает.

Установление права собственности необходимо ему для регистрации права на недвижимое имущество и в дальнейшем права распоряжения принадлежащим имуществом.

    РЎРІРёРґРµС‚ели ФИО5 Рё ФИО6 показали, что давно знают ФИО1, подтвердили факт приобретения РёРј Сѓ ФИО2 ? доли жилого РґРѕРјР° Рё ? доли земельного участка РїРѕ <адрес>, СЃРїРѕСЂР° между РЅРёРјРё относительно права собственности РЅР° РґРѕРј Рё землю РЅРµ возникало.

Суд признает достоверными показания свидетелей, а потому на основании показаний свидетелей и в совокупности с материалами дела считает возможным признать заключенным договор купли-продажи ? доли жилого дома общей площадью 129,2 кв.м и ? доли земельного участка общей площадью 2 000 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, а также признать право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.233-237 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Признать заключенным договор купли-продажи ? доли жилого дома общей площадью 129,2 кв.м и ? доли земельного участка общей площадью 2 000 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право общей долевой собственности на ? долю жилого дома (инв.№) и ? долю земельного участка № по <адрес>, погасив записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на указанные жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью 129,2 кв.м и ? долю земельного участка общей площадью 2 000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. Судья Н.П.Ландаков

Дело № 2-1315/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца, ФИО1,

представителя истца, по доверенности, ФИО8,

представителя третьего лица, администрации Колодеевского сельского поселения Бутурлиновского района, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Р¤Р˜Рћ1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи заключенным, Рѕ признании права собственности РЅР° недвижимое имущество, указав, что РІ 2003 РіРѕРґСѓ РѕРЅ РєСѓРїРёР» Сѓ ФИО2 ? долю РґРѕРјР° Рё ? долю земельного участка РїРѕ адресу: <адрес>. Р—Р° это недвижимое имущество РѕРЅ отдал ему 20 000 СЂСѓР±., Рѕ чем есть расписка. Сделку купли-продажи вовремя РЅРµ оформили, так как ФИО2 уехал жить Рё работать РІ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєСѓСЋ область, пообещав оформить документы РїРѕР·Р¶Рµ, РЅРѕ так Рё РЅРµ сделал этого.

Все это время он владеет имуществом открыто и добросовестно, платит налоги, претензий от бывшего собственника и других лиц по вопросу права собственности на спорное имущество никто не предъявлял.

В настоящее время он желает оформить право собственности на приобретенную недвижимость, однако не может этого сделать в связи с тем, что ответчик в <адрес> не приезжает, на звонки не отвечает.

В связи с тем, что существует угроза нарушения его права, так как он не может распоряжаться спорным имуществом, просит суд признать заключенным договор купли-продажи вышеназванного недвижимого имущества, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, а также признать на него право общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст.117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, администрации Колодеевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, в удовлетворении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Бутурлиновский отдел), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

    РЎСѓРґ, выслушав представителя истца, РґРѕРїСЂРѕСЃРёРІ свидетелей, изучив материалы дела, считает РёСЃРє подлежащим удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

ФИО1 приобрел ? долю жилого дома и ? долю земельного участка у ответчика, заплатив денежную сумму в 20 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2, его право на жилой дом и земельный участок никто не оспаривает.

Установление права собственности необходимо ему для регистрации права на недвижимое имущество и в дальнейшем права распоряжения принадлежащим имуществом.

    РЎРІРёРґРµС‚ели ФИО5 Рё ФИО6 показали, что давно знают ФИО1, подтвердили факт приобретения РёРј Сѓ ФИО2 ? доли жилого РґРѕРјР° Рё ? доли земельного участка РїРѕ <адрес>, СЃРїРѕСЂР° между РЅРёРјРё относительно права собственности РЅР° РґРѕРј Рё землю РЅРµ возникало.

Суд признает достоверными показания свидетелей, а потому на основании показаний свидетелей и в совокупности с материалами дела считает возможным признать заключенным договор купли-продажи ? доли жилого дома общей площадью 129,2 кв.м и ? доли земельного участка общей площадью 2 000 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, а также признать право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.233-237 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Признать заключенным договор купли-продажи ? доли жилого дома общей площадью 129,2 кв.м и ? доли земельного участка общей площадью 2 000 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право общей долевой собственности на ? долю жилого дома (инв.№) и ? долю земельного участка № по <адрес>, погасив записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на указанные жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью 129,2 кв.м и ? долю земельного участка общей площадью 2 000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. Судья Н.П.Ландаков

1версия для печати

2-1315/2016 ~ М-1468/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Громов Александр Владимирович
Ответчики
Крылов Сергей Александрович
Другие
Администрация Колодеевского сельского поселения Бутурлиновского района
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Бутурлиновский отдел)
Анищенко Сергей Иванович
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Ландаков Николай Павлович
Дело на странице суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
23.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2016Передача материалов судье
28.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2016Судебное заседание
29.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.01.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
09.04.2019Дело оформлено
09.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее