Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2017 от 24.03.2017

                     22.04.2017 вступил в законную силу         дело № 1-116/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Тагил                              11 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Борисовой Н.В., защитника адвоката Ильиной О.В., подсудимого Сапегина В.В., потерпевшего К.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САПЕГИНА В.В., родившегося **.**.**** года в г. *** **** области, гражданина ***, военнообязанного, со *** образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе *** по ул. ***, **-**, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Сапегин В.В. обвиняется в том, что **.**.**** года в период с **.** до **.**, находясь в состоянии *** опьянения в квартире ** дома ** по ул. ***, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего К., воспользовавшись тем, что К. спит, умышленно, тайно похитил, достав из кармана брюк, надетых на К. денежные средства в размере *** рублей и смартфон, стоимостью *** рублей, с установленной в него картой памяти и сим-картой компании «***» и сим-картой компании «***», не представляющих ценности, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере *** рублей. С похищенным Сапегин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Сапегина В.В. следователем квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапегина В.В. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый Сапегин В.В. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, и он принес ему свои извинения.

Защитник подсудимого адвокат Ильина О.В. также поддержала позицию потерпевшего, просила уголовное дело в отношении Сапегина В.В. прекратить.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Сапегина В.В. связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Сапегина В.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям:

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Сапегин В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему материальный ущерб и принес свои извинения. Потерпевший К. обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Сапегина В.В. настоящего уголовного дела.

Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Сапегина В.В. постановлен не был, осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвоката за счет федерального бюджета.

    Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. ст. 25 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении САПЕГИНА В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Сапегину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Ильиной О.В. за участие в ходе предварительного следствия в размере 4 427 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: копию чека - хранить в уголовном деле, смартфон – оставить потерпевшему.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: