Решение по делу № 2-373/2013 ~ М-318/2013 от 09.04.2013

№2-373/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опанасенко В.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ ... по ... и ... о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Опанасенко В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ ... по городу Москве и ... (далее - ГУ УПФР ...); просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с ... по ... на ... машиностроительном заводе в должностях сварщика АРДС, сварщика ручной сварки и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода работы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В обоснование требований показал, что ... он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением Комиссии по назначению пенсий истцу было отказано в зачете в специальный стаж периода работы с ... по ... на ... машиностроительном заводе в должностях сварщика АРДС, сварщика ручной сварки по тому основанию, что наименование профессии не соответствует Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, раздел 22 «Общие профессии» - электросварщики ручной сварки, код .... Считает, что спорный период работы подлежит включению в специальный стаж, поскольку должности «сварщик АРДС, сварщик ручной сварки» соответствуют и равнозначны характеристике работ профессии «электросварщик ручной сварки»; на протяжении этого периода истец фактически выполнял работу электросварщика ручной сварки.

Представитель ответчика ГУ УПФР ... по ... и ... Скорикова И.А. исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Показала, что правом на льготное пенсионное обеспечение по «Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда» пользуются электросварщики ручной сварки. В данном случае наименование профессий, по которым работал истец, не соответствует этому Списку. Кроме того в пенсионный отдел не были представлены документы, подтверждающие, что в спорный период работы истец постоянно в течение полного рабочего дня работал в качестве электросварщика ручной сварки (л.д.14-15).

Представитель третьего лица – ОАО «...»» (правопреемник ... машиностроительного завода) в судебное заседание не явился, от третьего лица в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствиепредставителя третьего лица – ОАО «...».

Суд огласил отзыв третьего лица – ОАО «...» на исковое заявление, в котором третье лицо указало, что считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

из трудовой книжки Опанасенко В.Н. усматривается, что применительно к спорным периодам трудовой деятельности ... истец был принят на ... машиностроительный завод учеником сварщика; ... – переведен сварщиком АРДС ... разряда ц...; ... - присвоен ... разряд сварщика ручной сварки ц.... ... - переведен электросварщиком ручной сварки ... разряда цех....л.д.7-9).

Из пенсионного удостоверения ... усматривается, что истцу была назначена пенсия по инвалидности с ...; которая неоднократно продлевалась; с ... пенсия продлена по возрасту (л.д.4).

... Опанасенко В.Н. (... года рождения) обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением Комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР ... от ... период работы истца с ... по ... на ... машиностроительном заводе в должностях сварщика АРДС, сварщика ручной сварки не был засчитан в специальный стаж, поскольку наименование профессии не соответствует Списку ..., утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, раздел 22 «Общие профессии» - электросварщики ручной сварки, код ...

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям:

с ... трудовые пенсии назначаются в соответствии с положениями Федерального закона от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного п.7 настоящего федерального закона мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от ... ... при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется «Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее – Список №2 от 26.01.1991 года №10). При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173 (с последующими дополнениями) (далее – Список №2 от 22.08.1956 года №1173), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком ... от ... ....

Списком №2 от 22.08.1956 года №1173 были предусмотрены профессии «электросварщики», «газосварщики».

Согласно Письму от 23.03.2004 года №710-15 Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда России при рассмотрении вопроса досрочного пенсионного обеспечения электросварщиков за период до 1992 года необходимо подтвердить их занятость на ручной сварке, что является основным и единственным условием назначения пенсии в связи с особыми условиями труда.

Согласно «Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, раздел 22 «Общие профессии», код ..., правом на льготное обеспечение пользуются электросварщики ручной сварки.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указано, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст.27 и п.п.7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно переводной записке от ... Опанасенко В.Н. с профессии ученика сварщика переведен в цех ... на работу по профессии сварщика АРДС 2 разряда, условия труда горячие; согласно переводной записке от ... истец с профессии сварщика ручной сварки переведен в цех ... на работу по профессии сварщика ручной сварки ... разряда, условия труда горячие; согласно переводной записке от ... истец с профессии ручной сварки ... разряда переведен на работу по профессии электросварщик ручной сварки ... разряда, условия труда горячие (л.д. ).

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 1. (утвержденным Постановлением Минтруда РФ от ... ...) (далее – ЕТКС) специалист в должности «Электросварщик ручной сварки» 2 разряда выполняет следующие виды работ: прихватка деталей, изделий и конструкций во всех пространственных положениях сварного шва; ручная дуговая и плазменная сварка простых деталей в нижнем и вертикальном положении сварного шва, направление простых деталей; подготовка изделий и узлов под сварку и зачистка швов после сварки: обеспечение защиты обратной стороны сварного шва в процессе сварки в защитной газе и т.д.

Согласно вышепоименованному ЕТКС специалист в должности «Электросварщик ручной сварки» 3 разряда выполняет следующие виды работ: ручная дуговая и плазменная сварка средней сложности деталей, узлов и конструкций из углеродистых сталей и простых деталей из конструктивных сталей, цветных металлов и сплавов во всех пространственных положениях сварного шва, кроме потолочного; ручная дуговая кислородная резка и т.д.

Суд учел доводы, указанные в отзыве третьего лица ОАО «...» о том, что согласно записям в трудовой книжке истца и переводным запискам характер выполняемой истцом работы соответствовал работе электросварщика ручной сварки, поскольку ему был установлен ... разряд по указанной специальности. Основания для переводов истца были связаны с повышением его квалификации, а характер выполняемой им работы не изменился. Кроме того в отзыве указано, что кроме ручной сварки иного вида сварки на заводе не существовало.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что работа по профессии «сварщик АРДС, сварщик ручной сварки» соответствует и равнозначна характеристике работ по профессии «электросварщик ручной сварки»; и на протяжении спорного периода истец постоянно в течение полного рабочего дня фактически выполнял работу электросварщика ручной сварки. Суду не представлены доказательства, опровергающие данные обстоятельства.

Суд согласен с тем, что неправильное оформление должностными лицами ... машиностроительного завода документов в отношении истца (в данном случае неточное указание наименование профессии в трудовой книжке и других документа), не может являться основанием для ущемления права истца на включение в специальный стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме; в специальный стаж истца следует включить период работы с ... по ... на ... машиностроительном заводе в должностях сварщика АРДС, сварщика ручной сварки и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода работы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Опанасенко В.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ ... по ... и ... о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ ... по ... и ... засчитать Опанасенко В.Н. в специальный стаж период работы с ... по ... на ... машиностроительном заводе в должностях сварщика АРДС, сварщика ручной сварки и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Председательствующий судья С.В.Ступина