Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

04 июля 2016 года                                                          пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Арбузова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губанова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 01 марта 2016 года о привлечении Губанова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 01 марта 2016 года Губанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Губанов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что правонарушения не совершал, поскольку употреблял спиртные напитки за три дня до того, как его остановили сотрудники ДПС, на медицинское освидетельствование его не направляли, чем лишили его права на защиту. Кроме того, наличие у него водительского удостоверения является единственным источником дохода и единственной возможностью содержать свою семью, лишение его права управлять автомобилем повлечет тяжелые жизненные последствия как для него, так и для его семьи. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Губанов А.В. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что алкоголь не употреблял, протоколы и акты освидетельствования на месте не подписывал.

Исследовав административный материал, выслушав заявителя жалобы и обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. в районе <адрес> <адрес> Губанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2108 с государственным регистрационным номером № чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Губановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Губанова А.В. составила 0,76 мг/л (л.д. 3, 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); рапортом (л.д. 6).

Вопреки доводам жалобы, Губанов А.В. в момент составления процессуальных документов не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений относительно достоверности сведений, отраженных в процессуальных документах, не сделал.

Доказательств обратному, заявителем жалобы не представлено. На месте составления процессуальных документов, Губанов А.В. с вменяемым ему правонарушением согласился, о чем свидетельствуют сведения, изложенные им в сроке протокола «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», согласно которым он «Выпил 1 стакан пива, поехал домой», удостоверенные его подписью.

Кроме того, Губанов А.В. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указал в акте освидетельствования и поставил свою подпись в присутствии понятых, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Ссылки заявителя жалобы на то, что никаких процессуальных документов он не подписывал, голословны и безосновательны.

Утверждения заявителя жалобы о том, что он употреблял спиртные напитки за три дня до того, как его остановили сотрудники ДПС, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение административного правонарушения Губановым А.В. Оснований для недоверия сведениям, относительно события правонарушения, изложенным в процессуальных документах инспектором ДПС ОГИБДД, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Губанова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что наличие водительского удостоверения у Губанова А.В. является единственным источником дохода и единственной возможностью содержать свою семью, а лишение его права управлять автомобилем повлечет тяжелые жизненные последствия как для него, так и для его семьи, не может являться основанием к отмене обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Губанова А.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Губанову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Губанова А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Жалоба не содержат доводов, влекущих отмену вынесенного мировым судьей судебного акта.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 01 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Губанова А.В. оставить без изменения, жалобу Губанова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья                                                                                                 Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                 Н.В. Арбузова