Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4126/2016 от 30.01.2016

Судья – Абраменко С.В. Дело № 33-4126/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Борисова В.Н. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 09 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов В.Н., представитель ответчиков Борисова И.В., Борисова В.Н.- Терентьев А.В. обратились в суд с заявлениями об отмене определения Анапского городского суда от 10 ноября 2015 года об оставлении без рассмотрения иска Борисова В.Н. к Борисову И.В., Борисову В.Н. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на строения, встречному иску Борисова И.В. к Борисову В.Н. об установлении юридического факта владения и пользования строениями на праве собственности, иску Администрации МО г.к. Анапа к Борисову В.Н., Борисову В.Н., Борисову И.В. о сносе самовольно возведенных строений, по тем основаниям, что не явились в судебные заседания, назначенные на 09 и 10 ноября 2015 года по уважительной причине.

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления Борисова В.Н., представителя ответчиков Борисова И.В., Борисова В.Н.- Терентьева А.В.

В частной жалобе представитель Борисова В.Н. – Изотова О.И. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Установлено, что Борисов В.Н. представил заявление, в котором просит отменить определение суда от 10.11.2015 об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что он не получал судебные извещения, однако в деле имеются сведения об уведомлении его представителя Изотовой О.И..

Терентьев А.В. представил заявление, в котором просит отменить определение суда от 10.11.2015 об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что его доверитель Борисов И.В. находился за пределами Краснодарского края, однако сведений, подтверждающих заявление не представил, кроме того в деле имеются сведения об уведомлении Терентьева А.В.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отмене определения.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 09 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Борисова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: