Определение по делу № 2-741/2013 ~ М-377/2013 от 30.01.2013

дело № 2-741\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой к Администрации Тарутинского сельского совета, Администрации Ачинского района о признании проживающей на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение, встречному исковому заявлению Администрации Тарутинского сельского совета к Николаевой о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Н.П. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Тарутинского сельского совета, Администрации Ачинского района о признании проживающей на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение.

Администрация Тарутинского сельского совета обратилась в Ачинский городской суд со встречным исковым заявлением к Николаевой о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец по первоначальному исковому заявлению Николаева Н.П., представитель истца по встречному исковому заявлению, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 18 апреля 2013 года и 22 апреля 2013 года, в суд не явились, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец по первоначальному исковому заявлению Николаева Н.П., представитель истца по встречному исковому заявлению, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 18 апреля 2013 года и 22 апреля 2013 года, в суд не явились, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Николаевой к Администрации Тарутинского сельского совета, Администрации Ачинского района о признании проживающей на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение, встречное исковое заявление Администрации Тарутинского сельского совета к Николаевой о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаевой к Администрации Тарутинского сельского совета, Администрации Ачинского района о признании проживающей на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение, встречное исковое заявление Администрации Тарутинского сельского совета к Николаевой о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева