Решение по делу № 2-501/2015 (2-4972/2014;) ~ М-4917/2014 от 29.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре                         Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к ООО, С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению С.Н.А. о прекращении договоров поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО обратился в суд с иском к ответчикам ООО, С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что дата обезличена между истцом и ответчиком ООО был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по дата обезличена под % годовых.

В обеспечение указанного договора был заключен договор поручительства № – поручитель С.Н.А.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,3 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 12 числа каждого месяца согласно графику.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или платы процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на дата обезличена образовалась задолженность по кредитному договору в размере руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере руб.

Согласно п.3.5 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

дата обезличена Заемщику и Поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Также, дата обезличена между истцом и ответчиком ООО был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по дата обезличена под % годовых.

В обеспечение указанного договора был заключен договор поручительства № – поручитель С.Н.А.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,3 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 16 числа каждого месяца согласно графику.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или платы процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на дата обезличена образовалась задолженность по кредитному договору в размере руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере руб.

Согласно п.3.5 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

дата обезличена Заемщику и Поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков ООО и С.Н.А.. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в сумме руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере руб..

Взыскать с ответчиков ООО и С.Н.А. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в сумме руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере руб..

Взыскать с ответчиков ООО и С.Н.А. в солидарном порядке в свою пользу судебные расходы в сумме руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от дата обезличена года, № от дата обезличена года, заключенные между ОАО и ООО.

В последующем, в связи с частичным погашением задолженности истцом были уменьшены исковые требования. Истец просил взыскать с ответчиков ООО и С.Н.А.. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в сумме руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере руб..

Взыскать с ответчиков ООО и С.Н.А. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в сумме руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере руб..

Взыскать с ответчиков ООО и С.Н.А. в солидарном порядке в свою пользу судебные расходы в сумме руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от дата обезличена года, № от дата обезличена года, заключенные между ОАО и ООО.

В судебном заседании представитель истца ОАО Л.В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уменьшения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик С.Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика С.Н.А., ООО - Д.Р.К., действующая на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Возражая в удовлетворении исковых требований, ответчиком С.Н.А. был представлен встречный иск, в котором последняя просила суд прекратить договоры поручительства, заключенные между ОАО и С.Н.А.. № от дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей и № от дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей.

Указала, что между банком и заемщиком ООО заключены кредитные договоры № от дата обезличена и № от дата обезличена года, по которым С.Н.А.. является поручителем.

Также, между банком и заемщиком заключены дополнительные соглашения к указанным кредитным договорам и договорам поручительства.

С.Н.А. имеет на иждивении малолетних детей, на ее имущество наложен арест в целях обеспечения заявленных истцом требований. При этом, дополнительными соглашениями условия кредитных договоров изменены в неблагоприятную для ответчика сторону, а именно процентная ставка по договорам составлявшая % годовых возросла до % годовых, что по мнению ответчика является основанием для прекращении договоров поручительства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ОАО и ООО был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по дата обезличена под % годовых.

Согласно пункту 1 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Во исполнение условий кредитного договора ОАО перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится согласно пунктам 1,3 договора, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

Также установлено, что дата обезличена между ОАО и ООО был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по дата обезличена под % годовых.

Согласно пункту 1 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Во исполнение условий кредитного договора ОАО перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится согласно пунктам 1,3 договора, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на дата обезличена задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от дата обезличена составила руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере руб..

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от дата обезличена составила руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере руб..

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена ответчикам были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредитов, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами и неустоек, предусмотренных кредитными договорами, однако данные требования остались без удовлетворения.

В соответствии с п.6 кредитного договора № от дата обезличена года, п.6 кредитного договора № от дата обезличена года, обеспечением обязательств заемщика по кредитным договорам явились договоры поручительства № от дата обезличена и № от дата обезличена года, заключенные ОАО со С.Н.А.

В соответствии с пунктом 2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из изложенных выше норм права в их совокупности следует, что по общему правилу должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, но в случае увеличения ответственности поручителя без его согласия поручительство прекращается.

Согласно пункту 2 договора поручительства № от дата обезличена и № от дата обезличена года, заключенного между банком и С.Н.А., кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика и поручителя производить, в том числе, увеличение размера процентной ставки (значения процентной ставки по договору), в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по повышению учетной ставки рефинансирования (ставки рефинансирования). Изменение вступает в силу с даты, указанной в соответствующем уведомлении кредитора.

Суду представлены дополнительное соглашение № от дата обезличена к кредитному договору № от дата обезличена и дополнительное соглашение № от дата обезличена к кредитному договору № от дата обезличена года, а также дополнительное соглашение № от дата обезличена к договору поручительства № от дата обезличена года.

Данные договоры подписаны обеими сторонами, что говорит о том, что ответчик ООО в лице генерального директора С.Н.А., как и поручитель С.Н.А. были уведомлены истцом о предоставлении заемщику отсрочки уплаты основного долга путем подписания с ними дополнительного соглашения к договорам, при этом каких-либо возражений ответчики не выразили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ответчика С.Н.А. о прекращении договоров поручительства, поскольку право банка на одностороннее увеличение процентной ставки предусмотрено заключенным с истцом договором поручительства, и оснований для применения положения ст. 367 ГК РФ у суда не имеется.

При этом, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков ООО, С.Н.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от дата обезличена в сумме руб., задолженности по кредитному договору № от дата обезличена в сумме руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ООО нарушило условия кредитных договоров, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования ОАО о расторжении договоров, заключенных с ответчиком ООО.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных норм закона следует, что солидарная ответственность по оплате госпошлины ГПК РФ не предусмотрена. При таком положении, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме руб., что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена года, подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях по <данные изъяты> доли, то есть по руб. с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО к ООО, С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО и С.Н.А. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в сумме руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере руб..

Взыскать в солидарном порядке с ООО и С.Н.А. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в сумме руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере руб..

Взыскать с ООО, С.Н.А. в пользу ОАО судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме руб. по <данные изъяты> доли, а именно по руб. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена года, заключенный между ОАО и ООО.

Расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена года, заключенный между ОАО и ООО.

В удовлетворении остальных исковых требований ОАО – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления С.Н.А. о прекращении договоров поручительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено дата обезличена.

Судья А.Н. Суханбердиева