Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2018 от 18.07.2018

№ 1-333/18 (66RS0004-01-2018-0059113-27)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., при секретаре Пугачёве Н.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., Захваткиной А.Д.,

защитника-адвоката Феткуловой Л.Г.,

подсудимого Смирнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено Смирновым С.А. при следующих обстоятельствах.

<//> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Смирнов С.А., находясь на участке местности, расположенном слева от лестницы, ведущей в подъезд №, <адрес> путем находки незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,27 грамма, в крупном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

<//> около 19 часов 00 минут Смирнов С.А. задержан возле <адрес>, в г. Екатеринбурге.

В период с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут по адресу: <адрес> хранимое Смирновым С.А. наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от <//> изъятое у Смирнова С.А. вещество является наркотическим средством производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,27 грамма.

Изъятое у Смирнова С.А. наркотическое средство относится к таковым на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», (Список 1).

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1340), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от <//> N 1340) наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой свыше 0,25 граммов и не превышающей 500 граммов, относится к крупному размеру.

Смирнов С.А. с данным обвинением согласен в полном объеме, свою вину признает и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявленное ходатайство Смирнов С.А. поддержал.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено Смирновым С.А. добровольно, в присутствии защитника, при этом Смирнов С.А. осознает характер и его правовые последствия.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Окончательно действия подсудимого Смирнова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, а также то, что преступление, совершенное Смирновым С.А., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжкого. Смирнов С.А. имеет постоянные места жительства и регистрации, неофициальный источник дохода, на учетах психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова С.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на фактическом иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы и состояние беременности последней, наличие тяжелого хронического заболевания у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Принимая во внимание повышенную социальную опасность совершённого Смирновым С.А. преступления против здоровья населения, за которое законодателем установлено наказание в виде лишения свободы с возможностью назначения дополнительных наказаний, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания Смирнову С.А. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ судом не установлено, в связи с тяжестью совершенного преступления и личностью виновного.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, основное наказание Смирнову С.А. должно быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом требований ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, которое необходимо определить Смирнову С.А., является исправительная колония общего режима, так как Смирнов С.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку судом Смирнов С.А. приговаривается к реальному лишению свободы, то избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей 00 копеек, выплаченные за работу защитника на стадии предварительного следствия, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <//>.

Меру пресечения Смирнову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//> приговор в законную силу не вступил.

Судья: