Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-447/2017 от 12.09.2017

5-447/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года                г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства»,

У С Т А Н О В И Л:

В производство суда поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении МКУ ... «Служба благоустройства и дорожного хозяйства».

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

04 августа 2017 года государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску НАВ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из материалов дела следует, что по делу проводилось административное расследование по адресу г. Ижевск, ул. Ворошилова, 23.

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 п.п. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам, перечисленным в части 2 <данные изъяты>" статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии со п.п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Поскольку поступивший административный материал не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска, он подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Устиновский районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал по делу об административном правонарушении в отношении МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» передать по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения определения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                            С.Г.Чайкина