Решение по делу № 33-1663/2017 от 17.02.2017

Дело № 33-1663/2017

Определение

г. Тюмень                          15 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Кориковой Н.И.
судей	Малининой Л.Б. и Хамитовой С.В.
при секретаре	Квиникадзе И.М.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                  по частной жалобе ответчика Вагапова Н.А. на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 05 декабря 2016 года, которым постановлено:

        «Вагапову Н.А. в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2526/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоград Р» к Вагапову Н. (в определении ошибочно указано Н.) А.                     об обращении взыскания на предмет залога, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоград Р» (далее          по тексту ООО «Автоград Р», Общество либо истец) обратилось в суд                  с исковым заявлением к Вагапову Н.А. об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области                     от 16.11.2015г. иск ООО «Автоград Р» удовлетворен, при этом                                    на предмет залога – транспортное средство <.......> было обращено взыскание с установлением начальной продажной стоимости в размере <.......>

В целях обеспечения указанного выше судебного постановления Общество обратилось в суд с заявлением о наложении ареста на спорное транспортное средство, находящееся у ответчика.

Определением судьи от 11 марта 2016 года заявление истца                  удовлетворено. Данное определение вступило в законную силу                   29.03.2016г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11 мая 2016 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а потому оно вступило в законную силу 11.05.2016г.

27 октября 2016 года Вагапов Н.А. обратился в суд с заявлением           об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Тобольского городского суда Тюменской области                        от 07.08.2015г. по делу № 2-1303/2015, согласно которому за ним признано право собственности на спорный автомобиль по настоящему делу.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие                       в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены,                с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались,                     а потому суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым                     не согласился ответчик.

В частной жалобе Вагапов Н.А. просит об отмене определения суда               и разрешении вопроса по существу. Ответчик считает ошибочным вывод суда об отсутствии оснований к отмене мер по обеспечению иска                            ООО «Автоград Р» по мотиву того, что в настоящее время собственником спорного транспортного средства является он, Вагапов Н.А., что само                          по себе исключает возможность обращения взыскания на данное имущество в пользу Общества.

В возражениях на частную жалобу истец ООО «Автоград Р», действующий в лице представителя Иоста А.Ф., полагая определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об отмене мер                         по обеспечению иска ООО «Автоград Р» к Вагапову Н.А. об обращении взыскания на предмет залога, суд первой инстанции исходил из того,                         что оснований для снятия ареста с автомобиля <.......>, наложенного определением от <.......>,                            не имеется, поскольку вступившее в законную силу решение суда                                от 16 ноября 2015 года об обращении взыскания на данное имущество                          до настоящего времени не исполнено.

Вышеуказанные выводы суда являются правильными, так как они соответствуют требованиям действующего законодательства                                     и обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая правовая                 оценка.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается                      во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 144 данного кодекса, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом                          по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления                  в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры                  по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения                       решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые судом в отношении имущества, которое являлось предметом спора по рассмотренному делу,                             в случае удовлетворения исковых требований в качестве гарантии исполнения судебного акта, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, надлежащих и достоверных доказательств исполнения вступившего в законную силу решения суда                       от 16.11.2015г. об удовлетворении иска ООО «Автоград Р» к Вагапову Н.А. об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <.......>, ответчиком не предъявлено,                        а потому суд первой инстанции не вправе был удовлетворять заявление Вагапова Н.А. об отмене обеспечительных мер по данному иску.

Ссылки частной жалобы на то, что вступившим в законную силу решением Тобольского городского суда Тюменской области от 07.08.2015г. по делу № 2-1303/2015 за Вагаповым Н.А. признано право собственности                  на спорный автомобиль, юридического значения для рассмотрения заявления ответчика об отмене мер по обеспечению иска ООО «Автоград Р» не имеют и могли служить поводом для обращения Вагапова Н.А. в суд                               с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Тобольского городского суда от 16 ноября 2015 года по настоящему делу.

Кроме того, то обстоятельство, что собственником транспортного средства, на которое обращено взыскание, является ответчик Вагапов Н.А.,                                  не влияет на реализацию истцом указанного выше права, так как договор купли - продажи данного автомобиля был заключен между ООО «Тобольск-Моторс Р»    и Вагаповым Н.А. <.......>, то есть до 01 июля 2014 года,                    в период действия законодательства, согласно которому переход права собственности на заложенное имущество в результате возмездного отчуждения этого имущества, что имеет место в рассматриваемом случае, прекращение залога не влечет, при этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности                                залогодателя.

Утверждения частной жалобы Вагапова Н.А. о наличии у суда законных оснований для удовлетворения заявления об отмене мер                               по обеспечению иска Общества, судебная коллегия признает несостоятельными.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимания, предусмотренных законодательством, влекущих отмену постановленного судом определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Тобольского городского суда Тюменской области                       от 05 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Вагапова Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: