Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2022 (2-3339/2021;) ~ М-1927/2021 от 26.07.2021

Дело №2-3339/2021

24RS0013-01-2021-003328-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 24 января 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Зименков П.В., Дорошенко А.А., Дорошенко Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Зименков П.В., Дорошенко А.А., Дорошенко Н.А., в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зименковой Н.А.;

- взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179794,41 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10795,89 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зименковой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей, под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Зименковой Н.А. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 179794,41 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 150000 рублей, просроченные проценты – 29794,41 рубля. Истец просит взыскать сумму задолженности с наследника заемщика.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Дорошенко А.А., его представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зименковой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 ежемесячных платежей) в размере 3965,74 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт получения Зименковой Н.А. займа в размере 150000 рублей по кредитному договору подтвержден выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Зименковой Н.А..

В судебном заседании также установлено, что Зименковой Н.А. принятые на себя обязательства не исполнила, задолженность по кредитному договору не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ Зименковой Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соответственно, к наследникам после смерти Зименковой Н.А. перешли права и обязанности из кредитного договора, включая обязанность по возврату основного долга и уплате процентов.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Зименковой Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ отцом умершей – Дорошенко А.А. нотариусу Емельяновского нотариального округа Красноярского края ФИО7 подано заявление о принятии наследства, что в порядке статей 1152 - 1154 ГК РФ надлежит рассматривать как принятие наследства в срок, установленный законом.

Согласно заявлению Дорошенко А.А., наследниками Зименковой Н.А. являются: мать Дорошенко Н.А., которая заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследования после смерти дочери в пользу отца Дорошенко А.А., супруг Зименков П.В., который заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследования после смерти супруги в пользу ее отца Дорошенко А.А. и их совместной дочери ФИО8

Принимая во внимание, что смерть Зименковой Н.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору соответственно Дорошенко А.А., как единственный наследник, принявший наследство, становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку Дорошенко А.А. принял наследство после смерти наследодателя Зименковой Н.А., суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у Зименковой Н.А. имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что заемщик Зименковой Н.А. умерла до окончания срока исполнения условий кредитного договора, обязательства в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику Дорошенко А.А.

Проанализировав представленный банком расчет задолженности по кредитному договору с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд также приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179794,41 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 150000 рубля, просроченные проценты – 29794,41 рублей.

Наличие задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено.

Возражений относительно расчета исковых требований ответчиками не заявлялось.

Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым заемщик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, с Дорошенко А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 179 794,41 рубля.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10795,89 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Зименков П.В., Дорошенко А.А., Дорошенко Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зименковой Н.А..

Взыскать с Дорошенко А.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 794 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 795 рублей 89 копеек, а всего 190 590 (сто девяносто тысяч пятьсот девяносто) рублей 30 копеек.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Зименков П.В. и Дорошенко Н.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: