Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4620/2017 ~ М-3496/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-4620/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4620/2017 по иску Игнатьевой Галины Альбертовны к Плоских Ивану Александровичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с требованием о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного ей в результате преступления, совершенного Плоских И.А., установленного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Щербаков А.П. настаивали на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Рассмотрев дело, выслушав заключение прокурора, доводы истца и его представителя, изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 1064, 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст.1099 ГК РФ моральный вред – это нравственные и \или\ физические страдания, причиненные действием \бездействием\, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона нематериальные блага или, нарушающими его имущественные личные неимущественные права и интересы.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, погиб ФИО4, являвшийся супругом истца.

Виновным в его смерти признан ответчик, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, управляя в городе Тюмени мотоциклом <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части в районе <адрес>, нарушил требования п.п.10.1, 10.2 ПДД РФ, допустил наезд на Игнатьева П.И., что повлекло по неосторожности смерть последнего.В силу апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, Плоских И.Л., осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении, и с лишением права управлять транспортным средством на два года шесть месяцев.

Поскольку вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61 ГПК РФ), суд полагает факт причинения, ввиду совершенного преступления, ответчиком истцу нравственных и физических страданий, установленным.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из вышеуказанного, в результате виновных действий ответчика, истцу, в результате гибели близкого человека – супруга, причинен моральный вред, и, с учетом всех обстоятельств, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного истцу в результате совершения преступления, 50 000 руб.

Кроме того, по правилам ст.ст. 98-103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования полежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1092, 1100 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Плоских Ивана Александровича в пользу Игнатьевой Галины Альбертовны в компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Взыскать с Плоских Ивана Александровича в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 300 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна