Решение по делу № 33-5563/2016 от 11.11.2016

Судья Рогачёва Ю.А.                                        Дело № 33-5563/2016

                      01 декабря 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М.,

судей Черниковой О.Ф., Обуховой С.Г.,

при секретаре Кимасовой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 01 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе представителя Казаковцевой Л.Г. по доверенности Калашниковой В.А. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2016 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Казаковцевой Л.Г. к администрации муниципального образования «город Киров» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаковцева Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации города Кирова о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, указав, что постановлением администрации от <дата> ответчику и ее семье предоставлено жилое помещение - четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Ранее семья истца проживала в пятикомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, откуда выселена по решению Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>. Считает, что предоставленная ей и её семье квартира непригодна для проживания, не является равнозначной ранее занимаемому жилому помещению, в связи с чем просила обязать администрацию <адрес> предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в пределах <адрес> в виде пятикомнатной квартиры общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением не согласна представитель Казаковцевой Л.Г. по доверенности Калашникова В.А., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение. Считает, что ответчик, предоставив Казаковцевой Л.Г. 4-комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м и жилой площадью <данные изъяты> кв. м, не исполнил заочное решение Первомайского районного суда <адрес> от <дата>, поскольку предоставленное помещение не является равнозначным по жилой площади и количеству комнат. Предоставленное помещение также не является равнозначным ранее занимаемому жилому дому, имеющему цокольный этаж общей площадью <данные изъяты> кв. м и первый этаж общей площадью <данные изъяты> кв. м (всего <данные изъяты> кв. м), жилой площадью <данные изъяты> кв. м. В связи с ухудшением жилищных условий (уменьшением жилой площади, количества комнат), учитывая, что Казаковцевы отдельными семьями в составе 8 человек проживали в 5-комнатной квартире, полагает, что ответчик обязан предоставить истцу жилое помещение в виде пяти комнат общей площадью <данные изъяты> кв. м и жилой площадью <данные изъяты> кв. м. Считает, что должна быть учтена норма предоставления жилой площади, ответчиком не выполнена обязанность предоставления равноценного жилья и обеспечения условий проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель администрации г.Кирова по доверенности Хитрина А.В. полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Калашникова В.А. и Шутова М.В. как представители истца Казаковцевой Л.Г. и третьих лиц Казаковцевой Т.В.,Казаковцева П.В.по доверенностям поддержали доводы жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся представителей истца и третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, предоставляются жилые помещения по договорам социального найма вне очереди.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с Казаковцевой Л.Г. заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью проживания Казаковцевой Л.Г. и членов ее семьи Казаковцева П.В.,Казаковцева А.В., Казаковцева А.В., Казаковцевой Т.В., несовершеннолетних Казаковцева Д.П., Казаковцевой С.А., Казаковцевой Е.А.

В данное жилое помещение семья Казаковцевых в указанном составе выселена из квартиры № <адрес> по иску МБУ <данные изъяты> на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>.

Решение о непригодности для проживания жилого помещения по адресу: <адрес> компетентным органом не принималось.

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в связи с признанием непригодным для проживания жилого помещения по адресу: <адрес> по иску Казаковцевой Т.В. на администрацию МО «Город Киров» возложена обязанность предоставить Казаковцевой Л.Г., Казаковцеву П.В., Казаковцеву А.В., Казаковцеву А.В., Казаковцевой Т.В., Казаковцеву Д.П., Казаковцевой С.А., Казаковцевой Е.А. по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры в пределах <адрес>, соответствующее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому по общей площади, то есть не менее <данные изъяты> кв. м. общей площади.

Определениями Первомайского районного суда <адрес> от <дата>, от <дата>, вступившими в законную силу, в пересмотре заочного решения суда от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что право истца на предоставление жилого помещения по договору социального найма взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания, реализовано, а вопрос об ухудшении условий проживания семьи истца в связи с предоставлением жилого помещения меньшей площади уже был предметом судебной проверки, в том числе в связи с подачей заявлений о пересмотре заочного решения суда от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, вопрос надлежащего исполнения заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от <дата> являлся предметом судебного разбирательства по иску МБУ <данные изъяты>, по итогам которого с участием тех же лиц постановлено решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившее в законную силу. В силу приведенных положений ст.61, 209 ГПК РФ установленные данным решением факты обязательны для суда и оспариванию не подлежат.

Судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:     Судьи: