Приговор по делу № 1-18/2013 от 31.01.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт

18 февраля 2013 г.

Судья Бабаюртовского районного суда РД Меджидов З.М.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Абдурахманова А.Д..,

подсудимого ФИО1, его защитника Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838, ордер №28,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела №216153 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, <данные изъяты> по национальности, женатого, на иждивении трое малолетних детей, не судимого, образование среднее, временно не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Примерно 12 часов 07.09.2012 года, находясь в помещении кафе «Ирс», расположенной в на юго-западной окраине с. Герменчик Бабаюртовского района РД, у автодороги «Бабаюрт-Хасавюрт», из возникшего у него корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих в помещении лиц, с подоконника, тайно похитил телефон мобильной связи фирмы «Нокия», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий повару указанного кафе ФИО7, чем причинил последней значительный материальный вред.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия и в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем он подал письменное ходатайство.

В связи с тем, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которыми согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб полностью восстановлен, на иждивении имеет трое малолетних детей.

Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание ФИО1, дают основание назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа с учетом требований 46 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате.