Приговор по делу № 1-221/2015 от 31.07.2015

№1-221/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., потерпевших <И.В.С.>, <Г.А.В.> и <Р.Р.С.>, подсудимого Бакланова В.С., защитника подсудимого адвоката Барташ Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 11.08.2015, при секретаре судебного заседания Саушкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бакланова <В.С.>, <персональные данные>, ранее судимого: 07.08.2014 Электростальским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев; 21.10.2014 Электростальским городским судом Московской области за совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы без последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 03.02.2015 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок; находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 мая 2015 года, копию обвинительного заключения получившего 30.07.2015, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакланов <В.С.> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

9 февраля 2015 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, Бакланов В.С., находясь в комнате № <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его (Бакланова В.С.) преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в вышеуказанной комнате, тайно похитил имущество, принадлежащие гр. <И.В.С.>, а именно:

кошелек, стоимостью 2500 рублей;

банковскую карту <А.> на имя <И.В.С.>, не представляющую материальной ценности;

банковскую карта <А.> на имя <И.В.С.>, не представляющую материальной ценности;

банковскую карта <А.> на имя <И.В.С.>, не представляющую материальной ценности;

денежные средства, в сумме 3000 рублей.

А всего, Бакланов В.С. тайно похитил имущество, принадлежащее <И.В.С.>, на общую сумму 5500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Бакланов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2015 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 11 минут, Бакланов В.С., находясь в комнате № <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его (Бакланова В.С.) преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с подоконника кошелек, принадлежащий <Г.А.В.>, стоимостью 150 рублей, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим <Г.А.В.>, а именно:

- мобильный телефон <Ф.>, стоимостью 500 рублей, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи <М.>, стоимостью 100 рублей, на счету которой денежные средства отсутствовали и сим-картой оператора сотовой связи <Б.>, стоимостью 100 рублей, на счету которой денежные средства отсутствовали;

- паспорт на имя <Г.А.В.>, не представляющей материальной ценности;

- обложка для паспорта, не представляющая материальной ценности;

- банковская карта <С.> на имя <Г.А.В.>, не представляющая материальной ценности;

- денежные средства в сумме 4000 рублей;

- один ключ от входной двери квартиры, не представляющей материальной ценности.

После чего, Бакланов В.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карточки, используя ранее похищенную банковскую зарплатную карту банка <С.> на имя <Г.А.В.>, произвел следующие операции:

- 10.05.2015 года, в 04 часа 11 минут - обналичил денежные средства в банкомате № банка <С.>, расположенном по адресу: <адрес> в размере 7000 рублей;

- 10.05.2015 года, в 07 часов 52 минуты - обналичил денежные средства в банкомате № банка <С.>, расположенном по адресу: <адрес> в размере 3500 рублей;

- 10.05.2015 года, в 14 часов 44 минуты - обналичил денежные средства в банкомате № банка <С.>, расположенном по адресу: <адрес> в размере 1500 рублей.

А всего, Бакланов В.С. тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие <Г.А.В.>, на общую сумму 16 850 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Он же, Бакланов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2015 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, Бакланов В.С., с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к дому <адрес>, где имеющимся при себе ключом от входной двери квартиры №, расположенной в вышеуказанном доме, открыл входную дверь данной квартиры и незаконно проник в данное жилище, где в продолжении своего преступного умысла, из комнаты <Г.А.В.>, тайно похитил имущество принадлежащее <Г.А.В.>, а именно:

- планшет-трансформер марки <марка>, стоимостью 13 990 рублей;

- денежные средства в сумме 17 000 рублей;

- спортивную сумку, стоимостью 650 рублей.

После чего, Бакланов В.С., в продолжение своего преступного умысла, взломал дверь в комнату <Р.Р.С.>, расположенную в данной квартире, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <Р.Р.С.>, а именно:

- фотоаппарат марки <марка> стоимостью 26 590 рублей;

- сумку для фотоаппарата, стоимостью 1000 рублей;

- ноутбук марки <марка>, стоимостью 29 880 рублей;

- мышку для компьютера, стоимостью 1000 рублей;

- бутылку коньяка <марка>, емкостью 0,5 литра, стоимостью 500 рублей;

- 2 бутылки вина <марка>, емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 350 рублей каждая, общей стоимостью 700 рублей;

- бутылку шампанского <марка>, емкостью 0,7 литра, стоимостью 250 рублей;

- бутылку водки <марка>, емкостью 0,5 литра, стоимостью 400 рублей;

- бутылку <марка>, емкостью 0,7 литра, стоимостью 550 рублей;

- очки фирмы <марка>, стоимостью 390 рублей.

Таким образом, Бакланов В.С. похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее <Г.А.В.>, на общую сумму 31 640 рублей, что является для нее значительным ущербом, и имущество, принадлежащее <Р.Р.С.>, на общую сумму 61 260 рублей, что является для нее значительным ущербом, а всего Бакланов В.С. тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, на общую сумму 92 900 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бакланов В.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии.

Суд удостоверился, что Бакланов В.С. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Потерпевшие <И.В.С.>, <Г.А.В.> и <Р.Р.С.>, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель прокурор Гатилов А.А. и защитник Бакланова В.С. – адвокат Барташ Н.Б. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Бакланова В.С. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимый не оспаривает объем и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступления, инкриминируемые Бакланову В.С., не превышают 10 лет лишения свободы.

    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объеме, а также о том, что действиям Бакланова В.С. дана правильная юридическая оценка.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Баклановым В.С. преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, суд учитывает, что Баклановым В.С. было совершено три умышленных корыстных преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести, а одно к категории тяжких. Указанные преступления Баклановым В.С. совершены в период испытательного срока и в период непогашенной в установленном законом срок судимости, за совершение умышленных преступлений корыстной направленности.

Смягчающими наказание Бакланову В.С. обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба по одному из преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Баклановым В.С. своей вины и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Бакланову В.С. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

     Как личность - Бакланов В.С.: ранее судим за совершение ряда умышленных преступлений корыстной направленности, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке; к административной ответственности не привлекался; <персоанльные данные>.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Бакланова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание Бакланову В.С. за совершение каждого из преступлений должно быть назначено в рамках санкции ст. ст. 158 ч.2 и 158 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же того, что Бакланов В.С. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, вновь обвиняется в совершении трёх умышленных преступлений корыстной направленности, а следовательно склонен к совершению корыстных преступлений и соответственно, наказание, не связанное с лишением свободы не сможет оказать действенного воздействия на воспитание в Бакланове В.С. правопослушного образа жизни и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит возможным назначить Бакланову В.С. более мягкое наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ чем лишение свободы, либо избрать наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность Бакланова В.С., возможности исправления Бакланова В.С. при исполнении наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным не назначать Бакланову В.С. дополнительное наказание в виде штрафа и последующего ограничения свободы.

При определении размера избранного подсудимому Бакланову В.С. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Баклановым В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку в действиях Бакланова В.С. имеется рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания Бакланову В.С. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, при определении размера избранного наказания, суд не считает возможным применять правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку Бакланов В.С. совершил преступление по настоящему приговору, в течении испытательного срока, будучи условно осужденным на 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев по приговору Электростальского городского суда Московской области от 07.08.2014, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание Бакланову В.С. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Бакланов В.С. отбывать лишение свободы должен в исправительной колонии строгого режима, так как Бакланов В.С. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая исковые требования:

- потерпевшей <Г.А.В.> о взыскании с подсудимого Бакланова В.С. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежной суммы в размере 48490 (сорока восьми тысяч четырёхсот девяноста) рублей, которая складывается из стоимости похищенного имущества, заявленные потерпевшей <Г.А.В.> в судебном заседании;

- потерпевшей <Р.Р.С.> о взыскании с подсудимого Бакланова В.С. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежной суммы в размере 39 260 (тридцати девяти тысяч двухсот шестидесяти) рублей, которая складывается из стоимости похищенного имущества, с вычетом страхового возмещения, заявленные потерпевшей <Р.Р.С.> в судебном заседании,

суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку материалами уголовного дела доказан факт хищения Баклановым В.С. имущества, принадлежащего потерпевшим <Г.А.В.> и <Р.Р.С.> на указанные выше суммы, Бакланов В.С. признал исковые требования обоих потерпевшеих в полном объёме, ущерб до настоящего времени не возмещён, а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Рассматривая заявление адвоката адвокатского кабинета № 1249 Адвокатской палаты Московской области Барташ Н.Б. о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого Бакланова В.С., суд приходит к выводу о том, что требования адвоката подлежат полному удовлетворению по основаниям, изложенным в постановлении суда от 25.08.2015.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому Бакланова В.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Барташ Н.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакланова <В.С.> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 10.05.2015 в виде лишения свободы без ограничения свободы, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 12.05.2015, в виде лишения свободы без ограничения свободы, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бакланову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и последующего ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Бакланова В.С. по приговору Электростальского городского суда Московской области от 07.08.2014 и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Электростальского городского суда Московской области от 07.08.2014 и окончательно назначить Бакланову В.С. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и последующего ограничения свободы, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бакланову В.С. оставить прежней – заключение под стражей.

    Срок отбывания наказания осужденному Бакланову В.С. считать с 27 мая 2015 года, с зачетом времени нахождения Бакланова В.С. под стражей до вынесения настоящего приговора.

Взыскать с Бакланова <В.С.> в пользу потерпевшей <Г.А.В.> в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, денежную сумму в размере 48490 (сорока восьми тысяч четырёхсот девяноста) рублей.

Взыскать с Бакланова <В.С.> в пользу потерпевшей <Р.Р.С.> в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, денежную сумму в размере 39 260 (тридцати девяти тысяч двухсот шестидесяти) рублей.

Осужденного Бакланова <В.С.> освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Барташ Н.Б.

Вещественные доказательства:

- кошелек кожаный черного цвета, хранящийся у потерпевшего <И.В.С.>, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего <И.В.С.>;

- кошелек красного цвета из кожзаменителя и паспорт на имя <Г.А.В.> в обложке, хранящиеся у потерпевшей <Г.А.В.>, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей <Г.А.В.>;

- банковская карточка <С.> № на имя <Г.А.В.>, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, передать потерпевшей <Г.А.В.>;

- молоток и замок с ключом, хранятся у потерпевшей <Р.Р.С.>, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей <Р.Р.С.>;

- диск марки SmartTrack <марка>, закупочный акт от 12.05.2015 года на имя <Ш.С.О.>, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Г.Ю. Шалыгин