О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2017 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре Багратуни С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мурановой Н.А. к Цыкиной О.В. о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в Ессентукский городской суд с Цыкиной О.В. о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная норма не нарушает конституционные права и свободы участников процесса, так как обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При предъявлении иска о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, предметом которого являлось недвижимое имущество, фактически оспариваются права ответчика на указанное недвижимое имущество, поэтому в данном случае должны применяться правила подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.
Из материалов, приложенных к исковому заявлению следует, что адрес места нахождения недвижимого имущества (спорной квартиры) в отношении которого возник спор, относится к территории юрисдикции Предгорного районного суда Ставропольского края.
Следовательно, исковое заявление Мурановой Н.А. к Цыкиной О.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого помещения Ессентукскому городскому суду неподсудно, заявление принято с нарушением правил подсудности, материалы гражданского дела подлежат направлению по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
материалы гражданского дела по исковому заявлению Мурановой Н.А. к Цыкиной О.В. о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, направить в Предгорный районный суд Ставропольского края, по территориальности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.
Судья Аветисова Е.А.