Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1928/2017 ~ М-1822/2017 от 26.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мурановой Н.А. к Цыкиной О.В. о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Ессентукский городской суд с Цыкиной О.В. о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная норма не нарушает конституционные права и свободы участников процесса, так как обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При предъявлении иска о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, предметом которого являлось недвижимое имущество, фактически оспариваются права ответчика на указанное недвижимое имущество, поэтому в данном случае должны применяться правила подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению следует, что адрес места нахождения недвижимого имущества (спорной квартиры) в отношении которого возник спор, относится к территории юрисдикции Предгорного районного суда Ставропольского края.

Следовательно, исковое заявление Мурановой Н.А. к Цыкиной О.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого помещения Ессентукскому городскому суду неподсудно, заявление принято с нарушением правил подсудности, материалы гражданского дела подлежат направлению по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

     материалы гражданского дела по исковому заявлению Мурановой Н.А. к Цыкиной О.В. о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, направить в Предгорный районный суд Ставропольского края, по территориальности.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.

         Судья                                 Аветисова Е.А.

2-1928/2017 ~ М-1822/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Муранова Наталья Александровна
Ответчики
Цыкина Ольга Васильевна
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Аветисова Елизавета Арутюновна
Дело на странице суда
essentuksky--stv.sudrf.ru
26.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2017Передача материалов судье
30.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2017Судебное заседание
17.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2017Дело оформлено
28.11.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее