Решение по делу № 2-1660/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-1660/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2014 г.         г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Снегиревой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шаркову Д. В., Ефимову С. С.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском Шаркову Д. В., Ефимову С. С.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики в суд не явились.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.         

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» дважды надлежаще извещался телефонограммой (л.д. 108, 115) о явке в судебные заседания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежаще извещенный в суд по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких данных и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шаркову Д. В., Ефимову С. С.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья        подпись            Васильева Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: