Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1132/2015 от 22.05.2015

Дело № 4/1-1132/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна                                                  01 июля 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Авдеевой Т.Н., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Романова Д.В., участвующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда материал по ходатайству осужденного Соколова С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. осужден приговором Московского городского суда от 12.07.2001 года, с учетом последующих изменений, по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.12.2012 года осужденному Соколову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.12.2013 года осужденному Соколову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.10.2014 года осужденному Соколову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 02.11.2000 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 01.11.2018 года.

Осужденный Соколов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Соколов С.А., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО нарушений режима содержания не допускал. Не поощрялся. По прибытии в ИК-№ 26.10.2001 года был помещен в строгие условия отбывания наказания в соответствии со ст.124 УИК РФ. Трудоустраивался на оплачиваемые работы, к труду относился добросовестно. За время отбывания наказания в ИК-№ допустил 2 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет поощрения от администрации ИК. 27.05.2004 года был переведен на облегченные условия содержания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 23.01.2007 года. По прибытии был трудоустроен дневальным отряда. К труду и выполнению своих обязанностей относится добросовестно, замечаний не имеет, за что поощрялся администрацией ИУ. Взысканий не имеет. За весь период отбывания наказания 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.За весь период отбывания наказания 46 раз поощрялся. Последнее поощрение от 24.04.2015 года. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни осужденных отряда и колонии. Отношение к режимным требованиям положительное. Распорядок дня, установленный в ИК и правила внутреннего распорядка ИУ не нарушает. Отношения поддерживает с положительно настроенными осужденными. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, грубости не допускает. Проявляет чувство такта и уважения. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен и подтянут. К имуществу учреждения относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. Наблюдается стремление к соперничеству. Принимает участие в работах по благоустройству ИК и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством. На профилактическом учете не состоит. Из родственников отношения поддерживает с отцом посредством переписки. Отношения с ним доброжелательные. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания с 27.05.2004 года. По приговору суда имеет иск на сумму .... Иск погашен полностью. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоСоколова С.А. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленных материалов дела, осужденныйСоколов С.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания и наличие 46 поощрений не свидетельствуют о том, что осужденныйСоколов С.А. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, при этом соглашаясь с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйСоколов С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоСоколова С.А. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииСоколова С.А. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйСоколов С.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденногоСоколова С.А., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

судья:                   О.С. Горячева

а