Решение по делу № 2-809/2014 ~ М-340/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-809/14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лаппо А.С.,

при секретаре Ермошкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Радину ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Радину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и Радиным А.А. был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме 400 000 рублей под 19% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора, погашение кредита и процентов производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 18 марта 2014 года сумма задолженности составляет рублей 60 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, взыскать в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» с ответчика сумму задолженности в размере рублей 60 копеек, из которых рубль 89 копеек – задолженность по основному долгу по кредиту, просроченная, рубля 60 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 445 рублей 49 копеек – проценты по просроченному кредиту, 4 728 рублей 76 копеек – пени (неустойка) за просрочку гашения процентов, 5 409 рублей 87 копеек – пени за просрочку гашения кредита, а также возврат государственной пошлины в размере рубль 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Радин А.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Радиным А.А. был заключен кредитный договор № №, по которому Банк, согласно п. 2.1. договора, предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет рублей 60 копеек, из которых рубль 89 копеек – задолженность по основному долгу по кредиту, просроченная, рубля 60 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 445 рублей 49 копеек – проценты по просроченному кредиту, 4 728 рублей 76 копеек – пени (неустойка) за просрочку гашения процентов, 5 409 рублей 87 копеек – пени за просрочку гашения кредита.

    Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Радину А.А. кредит в размере 400 000 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, 11.03.2014 года в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией реестра заказных отправлений, указанное требование заемщиком исполнено не было, доказательств о внесении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании кредитного договора (п. 5.4.1) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации при неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Радиным А.А. надлежит расторгнуть, взыскать в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» с ответчика сумму задолженности в размере рублей 60 копеек, из которых рубль 89 копеек – задолженность по основному долгу по кредиту, просроченная, 31 552 рубля 60 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 445 рублей 49 копеек – проценты по просроченному кредиту, 4 728 рублей 76 копеек – пени (неустойка) за просрочку гашения процентов, 5 409 рублей 87 копеек – пени за просрочку гашения кредита.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6 761 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Радиным ФИО5.

Взыскать с Радина ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере рублей 60 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере рубля 68 копеек, а всего – рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  А.С. Лаппо