Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-213/2019 (2-1891/2018;) ~ М-2011/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-213/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Барабановой К.С.,

с участием представителя истца Самариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелева Сергея Викторовича, Гончаровой Светланы Викторовны к Администрации Раздольненского сельского поселения, Администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Метелев С.В., Гончарова С.В. обратились в суд с иском к Администрации Раздольненского сельского поселения, Администрации Елизовского городского поселения о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли за каждым в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска Метелев С.В., Гончарова С.В. указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Метелев В.С., после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество фактически приняла его супруга (мать истцов) Метелева З.В., совместно с ним проживавшая по данному адресу, однако надлежащим образом свои наследственные права не оформила. ДД.ММ.ГГГГ Метелева З.В. умерла. После смерти супруга – Метелева В.С. в 2008 году Метелева З.В. проживала в спорном жилом помещении совместно с детьми (истцами), которые всячески помогали матери по хозяйству, заботились о ней. После смерти Метелевой З.В. истцы фактически приняли данное имущество, приняли меры по его сохранности, несут бремя по его содержанию, оплачивают необходимые платежи.

В судебном заседании истцы Метелев С.В., Гончарова С.В. не участвовали, извещены, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчики Администрация Раздольненского сельского поселения и Администрация Елизовского городского поселения, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, просили дело рассмотреть без участия своих представителей, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо нотариус Елизовского нотариального округа Камчатского края Кочелаевская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, просили дело рассмотреть без участия своего представителя, возражений по существу исковых требований не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истцов Самарина Н.Г. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебное практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность гражданина на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 01 марта 1993 года, зарегистрированном в Комитете по управлению государственным имуществом Елизовского района Камчатской области в реестре за № 2-89, Метелеву В.С. было предоставлено в собственность жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.50).Указанный договор содержал отметку о необходимости обязательной регистрации договора в БТИ, однако при жизни Метелев В.С. не произвел регистрацию права. Метелев В.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке Метелевой З.В. (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ Метелев В.С. умер (л. д. 14). После его смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество фактически приняла его супруга (мать истцов) Метелева З.В., совместно с ним проживавшая по данному адресу, однако надлежащим образом свои наследственные права она не оформила, но по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорной квартире и несла бремя ее содержания (л.д.25, 27). ДД.ММ.ГГГГ Метелева З.В. умерла (л.д.15). 31 марта 2016 года и 01 апреля 2016 года Метелев С.В. и Гончарова С.В. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, в том числе, на вышеуказанное недвижимое имущество (л.д.39, 40), однако им было отказано в совершении соответствующего нотариального действия, поскольку в представленном нотариусу договоре о передаче жилого помещения в собственность гражданина на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 01 марта 1993 года, зарегистрированном в Комитете по управлению государственным имуществом Елизовского района Камчатской области в реестре за № 2-89, отсутствует отметка о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, и рекомендовано обратиться в суд (л.д.71, 72). При этом материалы дела содержат копии выданных нотариусом истцам свидетельств о праве на наследство (по ? доле в праве) на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.65-66) после смерти Метелевой З.В., унаследовавшей указанный участок после смерти супруга Метелева В.С.Частью 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Как установлено в судебном заседании, с момента смерти Метелевой З.В. по настоящее время истцы фактически приняли спорное имущество, приняли меры по его сохранности, несут бремя по его содержанию, оплачивают необходимые платежи. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что истцы приняли часть наследства и фактически приняли спорное наследственное имущество, иные наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцами права собственности в порядке наследования. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Метелева Сергея Викторовича, Гончаровой Светланы Викторовны удовлетворить.

Признать за Метелевым Сергеем Викторовичем и Гончаровой Светланой Викторовной право общей долевой собственности по ? доли за каждым в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 04 февраля 2019 года.

Копию настоящего решения, вступившего в законную силу, в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Судья                 Н.В. Цитович