Приговор по делу № 1-374/2014 от 17.11.2014

Уголовное дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      ФИО13

при секретаре                 ФИО3,

с участием государственного обвинителя, прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО6, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката ФИО7, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женат, не трудоустроен, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ст.86-1, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.1, 70 ч.1, 71 УК Украины к 6 месяцам ареста;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 года лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 ч.1; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; 69; 70 УК РФ к 3 года 9 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 360 часам общественных работ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женат, не трудоустроен, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.ст.189 ч.2, 185 ч.1, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ст.ст.186 ч.2, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.ст.185 ч.2, 395, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13.00 часов, ФИО1 проходя во дворе <адрес>, обратил свое внимание на металлическую решетку, закрытую на механическое запирающее устройство подсобного помещения принадлежащего ЧП «<данные изъяты>» магазина «Жидкий хлеб», после чего вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО2 о тайном хищении чужого имущества, по предложению ФИО1, действуя совместно и согласованно, по единому преступному умыслу, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем повреждения механического запирающего устройства металлической решетки, проникли в подсобное помещение магазина «Жидкий хлеб», откуда совершили хищение имущества, принадлежащего ЧП «<данные изъяты>», а именно: 5 паков водки «Ходорев Форель 0,7», в каждом паке находилось по 15 бутылок, каждая объемом 0,7 л, стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 11 250 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18.00 часов, находясь в районе Куйбышевского рынка <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор между собой о совершении хищение имущества из подсобного помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. После чего с целью реализации преступного умысла ФИО1 с ФИО2 ФИО14. пришли к принадлежащему ЧП «<данные изъяты>» магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где распределили роли следующим образом: ФИО2 через металлическую решетку проникает в подсобное помещение указанного магазина и передает находящемуся на улице алкогольные напитки, а ФИО1 - полученные алкогольные напитки переносит в подъезд дома, расположенный на расстоянии примерно 15-20 м слева от складского помещения магазина, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом. Далее, ФИО2, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, действуя совместно и согласованно, по ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую металлическую решетку, тайно проник в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», откуда умышленно похитил 1 пак водки «<данные изъяты>», в котором находилось 15 бутылок водки, каждая из которых объемом 0,7л, стоимостью 150 рублей, который ФИО1 перенес в подъезд <адрес>, после чего вернулся к складскому помещению. Далее ФИО2, продолжая реализовывать <данные изъяты>Ходорев Форель 0,7», в каждом находилось по 15 бутылок водки, объемом 0,7 л, стоимостью 150 рублей; 2 картонных пака вина «Портвейн красный Крым 0,75», в каждом из которых находилось по 12 бутылок вина, объемом 0,75 л, стоимостью 120 рублей, общей стоимостью 2880 рублей; 5 картонных паков вина «<данные изъяты>», в каждом из которых находилось по 6 бутылок вина, объемом 0,75 л, стоимостью 260 рублей, которые ФИО1 также перенес в подъезд <адрес>, где остался ждать ФИО2 Тем временем ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел с ФИО1, совершил хищение еще 2 картонных пака вина «Мадера Массандра 0,75», в каждом из которых находилось по 6 бутылок вина, объемом 0,75 л, стоимостью 260 рублей, и с целью удержания похищенного имущества пытался скрыться с места совершения преступления, а именно: вылез из подсобного помещения и, удерживая в руках 2 картонных пака вина «<данные изъяты>», направился в сторону подъезда <адрес>, где его согласно распределенным ролям ожидал ФИО1, однако, был замечен продавщицей магазина «Жидкий хлеб» ФИО8, которая стала кричать и требовать вернуть похищенное. ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, с места совершения преступления с похищенными двумя паками попытался скрыться, однако был задержан работниками полиции. ФИО1, ожидая ФИО2 в подъезде <адрес>, и наблюдая за происходящим, осознавая, что действия ФИО2 стали носить открытый характер, с места совершения преступления скрылся без похищенного имущества. Тем самым ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам. Преступными действиями ФИО2 и ФИО1 ЧП «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 31 800 рублей.

В судебном заседании подсудимые с обвинением согласились и вину признали в полном объеме. В присутствии своих защитников поддержали, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом они осознают.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитников, а также подсудимых, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлений, в полном объеме, суд квалифицирует их действия:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, психически здоровы, удовлетворительно характеризуются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, предусмотренными ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимые ранее неоднократно судимы в том числе и за совершение однородных преступлений, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, постоянного места работы не имеют, суд считает необходимым назначить им, наказание связанное с изоляцией от общества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в ИТК строго режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2, в ИТК общего режима.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 43 050 рублей, из которых ущерб возмещен в сумме 31 800 рублей, следовательно, взысканию с подсудимых в солидарном порядке подлежит 11 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев.

Согласно ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим 2 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, наказание частично, отбытое по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с содержанием в ИТК строгого режима.

ФИО2 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев.

Согласно ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим 2 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с содержанием в ИТК общего режима.

Согласно ст.53 УК РФ, при исполнении наказания в части ограничения свободы, возложить на осужденных следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации; не менять место жительство или место пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, с места их регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: компакт диск – хранить при деле; 8 паков водки, 2 пака вина, 7 паков вина оставить по принадлежности ЧП «<данные изъяты>».

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЧП «<данные изъяты>» 11 250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес> через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО15