Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7504/2015 ~ М-6861/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-7504/8(15)

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре ***2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Обувьрус» к ***1 о взыскании суммы долга и неустойки,

установил:

ООО «Обувьрус» обратилось в суд с иском к Колеснику К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обосновании исковых требований указано, что 23.07.2012 года между ООО «Обувьрус» и Колесником К.В. был заключен договор денежного займа № ***, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 10000 рублей 00 копеек. Денежные средства общей суммой 10 000 рублей 00 копеек ответчик обязался оплатить до *** В счет погашения задолженности по договору ответчиком были произведены следующие платежи: *** в размере 2700 рублей 00 копеек, из них 1019 рублей 00 копеек в счет процентов 1 платежа, 1667 рублей 00 копеек в счет основного долга 1 платежа, 14 рублей 00 копеек в счет основного долга 2 платежа; 23.09.2012г. в размере 1000 рублей 00 копеек, из них 848 рублей 00 копеек в счет процентов 2 платежа, 152 рубля 00 копеек в счет основного долга 2 платежа. Таким образом, остаток задолженности по Договору (без учета штрафных санкций) составляет 8167 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 4.1. договора заемщик обязуется оплатить пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы по договору за каждый день просрочки платежа по дату полного погашения задолженности. Сумма пени по договору займа на дату подачи искового заявления составляет 38139 рублей 00 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате товара в размере 8167 рублей 00 копеек, сумму начисленных процентов в размере 26743 рублей 00 копеек, сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 38 139 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391 рублей 47 копеек.

Представитель истца ООО «Обувьрус»-Фролков Д.В., действующий по доверенности от 16.06.2015г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Колесник К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что *** между ООО «Обувьрус» и Колесником К.В. был заключен договор денежного займа № *** (л.д.21-23), согласно условиям которого истец передал денежные средства на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от 22.06.2015г. (л.д. 17). Денежные средства общей суммой 10 000 рублей 00 копеек ответчик обязался оплатить до *** в рамках графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа (л.д. 14). Согласно данному графику сумма процентов за пользование предоставленным займом на срок 6 месяцев (*** – ***) по предусмотренной договором ставке 120 % годовых составляет 3533 рубля 00 копеек. В счет погашения задолженности по договору ответчиком были произведены следующие платежи: *** в размере 2 700 рублей 00 копеек, из них 1019 рублей 00 копеек в счет процентов 1 платежа, 1 667 рублей 00 копеек в счет основного долга 1 платежа, 14 рублей 00 копеек в счет основного долга 2 платежа; 23.09.2012г. в размере 1 000 рублей 00 копеек, из них 848 рублей 00 копеек в счет процентов 2 платежа, 152 рубля 00 копеек в счет основного долга 2 платежа.

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, остаток задолженности по договору (без учета штрафных санкций) составляет 8 167 рублей 00 копеек (= 10000,00 – 1667,00 – 152,00 – 14,00), в установленный в графике платежей срок сумма займа истцу ответчиком в полном объеме не возвращена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.5. договора заемщик обязуется оплатить проценты за пользование займом в размере 120 % годовых от остатка задолженности по основной сумме займа. В соответствии с п. 4.1. договора заемщик обязуется оплатить пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы по договору за каждый день просрочки платежа по дату полного погашения задолженности. В соответствии с предоставленным в материалы дела расчетом истца (л.д. 6-8), сумма процентов по договору займа на дату подачи искового заявления составляет, исчисляемый по формуле: сумма непогашенного займа*120 процентов годовых: 365 дней в году * количество дней (срок пользования займом), составляет26743 рублей 00 копеек. Сумма пеней вычисляется по формуле: остаток основного долга платежа на начало дня даты расчета * размер пени на дату расчета (0,5% в день) = 38 139 рублей 00 копеек. Расчет суммы основного долга, а также подлежащих уплате процентов, пеней проверен судом, соответствует требованиям закона и условиям договора, не оспорен ответчиком Колесником К.В., не представлен иной расчет процентов, а потому признается судом надлежащим.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что ответчик Колесник К.В. в судебное заседание не явился, тем самым не использовал предоставленное ему законное право на обоснование своих доводов и возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ, заявление об уменьшении размера пени с указанием мотивов для их уменьшения не представил, суд находит требования истца о взыскании в с ответчика в его пользу оставшейся суммы долга в размере 8 167 рублей 00 копеек, а также процентов в размере 26743 рубля 00 копеек, пеней в размере 38 139 рублей 00 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 8167 рублей 00 копеек – оставшаяся сумма долга согласно договору, проценты в размере 26 743 рубля 00 копеек, пени в размере 38 139 рублей 00 копеек. Всего подлежат удовлетворению требования в размере 73049 рублей 00 копеек.

В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца в общем размере 73049 рублей 00 копеек, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы согласно платежному поручению от 22.06.2015г (л.д.17) по уплате государственной пошлины в размере 2 391 рубль 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Обувьрус» к ***1 о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ***1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обувьрус» сумму долга по договору от *** в размере 8167 рублей 00 копеек, проценты в размере 26 743 рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 38 139 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391 рублей 47 копеек, всего взыскать 75 440 рублей 47 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева