Определения по делу № 2-580/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-580/2019                                

33RS0003-01-2018-002382-52                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2019 года                             г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи            Маулиной М.В.

при секретаре                        Салькаевой Ю.Р.

с участием:

представителя истца                    Кузнецовой В.С.,

ответчика                             Цапалова Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» к Цапалову Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

    ООО СК «Сервисрезерв» обратилось в суд с иском к Цапалову Ю.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании указано, что 16.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», г.р.з. ...... под управлением Цапалова Ю.А., автомобиля «Хендай», г.р.з. ...... под управлением П., автомобиля «Ниссан» г.р.з. ...... под управлением М.

По вине ответчика в результате нарушения им Правил дорожного движения, указанным автомобилям причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как виновника происшествия застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности, однако он находился в состоянии алкогольного опьянения, что влечет право регресса в размере выплаченных сумм страхового возмещения потерпевшим.

На основании ст. 14 Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика 95 970,44 руб. в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова В.С. и ответчик Цапалов Ю.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, обсудив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) закрепляет свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания приведенных норм, утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание от сторон поступило мировое соглашение, подписанное представителем истца Кузнецовой В.С. и Цапаловым Ю.А., которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ст.173 ГПК РФ.

Анализируя содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что подготовленное мировое соглашение не нарушает права и интересы, как истца, так и ответчика.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

Поскольку заключение мирового соглашения, согласно статье 39 ГПК РФ, является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано сторонами, направлено на урегулирование возникшего спора, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в лице представителя Кузнецовой В.С. и ответчиком Цапаловым Ю.А., по условиям которого:

1). Цапалов Ю.А. обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 95 970 (девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 44 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 079 (три тысячи семьдесят девять) рублей 11 копеек, а всего 99 049 (девяносто девять тысяч сорок девять) рублей 55 копеек.

2). Данную сумму Цапалов Ю.А. обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в рассрочку по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц, начиная с апреля 2019 года, не позднее 25 октября 2020 года. В октябре 2020 года сумма платежа Цапалова Ю.А. обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» составит 9 049 (девять тысяч сорок девять) рулей 55 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» к Цапалову Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий судья                 М.В. Маулина