Решение по делу № 33-7596/2016 от 16.11.2016

Судья Л.А. Батова Дело № 33-7596/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Перминовой Н.А.,

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе К на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 августа 2016 года, по которому:

Взыскана с К в пользу Публичного акционерного общества «...» сумма задолженности по кредитному договору ... в размере ..., в возврат государственной пошлины ....

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «...» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к К о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на доводах, изложенных в иске настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, письменных возражений относительно исковых требований не представила.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, поскольку оно незаконное и необоснованное.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> года между ПАО «...» и К. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил К. кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под ... % годовых, а К. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением от <Дата обезличена>. к кредитному договору от <Дата обезличена> года изменен срок предоставления кредита на ... месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером ... на сумму ... рублей.

Кредитным договором № ... от <Дата обезличена> года установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.3.1) Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

По состоянию на <Дата обезличена> года, согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности К по кредитному договору № ... от ... года составляет ... руб., в том числе сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере ... руб., неустойка за несвоевременное погашение судной задолженности ... руб.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ПАО «...», поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Оснований для уменьшения размера неустойки судебная коллегия не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, а также периоду ненадлежащего исполнения обязательства, при этом ходатайств со стороны ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в суде первой инстанции заявлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не могла присутствовать в судебном заседании, поскольку находилась в отпуске, в связи с чем не могла представить возражения относительно заявленного иска, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как усматривается из материалов дела, ответчик К надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещалась о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <Дата обезличена>, путем направления судебной повестки, которая была получена ею лично <Дата обезличена>, при этом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд первой инстанции ответчиком представлено не было.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –